前天开始阅读刘瑜《民主的细节——当代美国政治观察随笔》
直到今天仅仅读完了前言。
全文以托克维尔关于对民主制度的忧虑开始引出话题。即他所看到的民主的诸般美好，但同时也引发了新的问题：”即民主可能会导致社会智识的平庸化和以及吸干诗意的源泉“，同时提出问题，不够民主一定是一件坏事吗？以及“一个社会一定是越民主就越好吗？”
读到这里时我以为她是想分析主主的诸种弊端。甚至读了前十页，作者跳跃来去站在两面反复论述，令我始终把握不到她的站位。
今天读完了前言，终至明白，她之重心在叙述美国民主的优势之所在。通过对民主的细节分析，强调美国民主制度的制衡来回答是托维维尔主义的忧虑，并指出，制衡的优越以及美国宪法的制定者或是民主的先驱者所做的考虑，有效地预防了民主弊端的扩大，甚至避免了很多问题的发生，即民主制度自身的纠错机制。
好吧。后面还没看。但作为一个思想偏左翼的读者，我已经知道了她的意旨和企图，有点丧失了阅读下去的兴趣。但还是坚持看几章吧。尤其在昨天川普耳朵被枪击了，他那一刻的镜头表情和装扮以及周边的背景都挺帅，比走红毯还上镜的感觉。在本来美国人无可选择，仿佛除了拜登和川普就没有点的候选人了，让人无可奈何，然而上帝用枪投了川普一票的情况下，阅读一下刘瑜的这本书，或许可以对冲一下我微微泛起的政治抑郁。
另，今天还读了几行《Creative Writing》以及胡适的《胡适自传——四十自述》
前者无感想，各种陌生单词。
而胡适的，感觉他十几岁就发表各种报刊文章，办各种报，各种文化活动，着实优秀。
以及，他母亲和丁玲她妈一样，是一个读来令我敬佩的女性。
看来有眼光会教育和时代无关。对比之下，着实同情了我家乡的各类母亲一把，我只看到了家乡女性在做母亲方面眼光的偏狭。不禁一叹。
网友评论