亲爱的书友，大家好！今天我们继续共读畅销心理学著作《思考，快与慢》。通过昨天的阅读，我们恍然大悟，原来从前我们一直认为自己的“知道”，其实并非真正的知道。而我们一直坚信的、一些依据科学数据做出的判断，也非完全准确。因此，当我们在启动“系统1”进行判断的时候，应该多方考察，三思而后行，得出的结论才更可靠。
今天，我们继续共读本书第六节的内容，即 p211—p240，探究“系统1”更多的秘密。
从图库选择图片
通过上一节的阅读，我们已经意识到即便是基于科学数据，做出的判断也不能保证完全正确。那么，是不是我们一直信任的诸如医生、鉴宝师等以经验和直觉进行判断的专家，也不再有说服力了呢？
从图库选择图片
《思考，快与慢》一书的作者，著名心理学家卡尼曼和《力量的源泉》的作者吉米·卡特有过多次合作，共同探讨究竟是专家靠直觉的判断准确还是依靠科学数据得出的结论可靠，最终两个人依然没有得到结论，显然，各有利弊。
专家依靠直觉进行判断，也许也就几秒钟的时间，但其精准度有时候比电脑还准确。经过实验发现，专家进行判断的时候，往往是大脑中“系统1”和“系统2”同时参与的。当专家看到需要判断的事物的时候，“系统1”便自主启动并通过联想记忆将所有的信息呈现在大脑中；紧接着，便是“系统2”出面，将信息经过反复筛选、过滤和剔除，并经过模拟检验其是否有效，最终得出结论。
由此，我们可知，当外界环境和条件确实有规律可循时，专家的直觉是可信的。那么，对于我们普通人来说，比如春暖夏凉，适时地加减衣物，也是直觉判断并较为准确的推断结果 ，是可信的。与此同时，当人们处于放松的状态时，判断的准确性和因此而提升的自信心是同时提高的。
但是，我们也不能就因此认定，人们越是自信，所作出的判断就越准确。“姜还是老的辣”虽然不无道理，但也不是完全正确。因此，当我们听到别人的判断时，既不能完全相信他人，也不能完全相信自已。多一些思考，就会更加准确。
从图库选择图片
不知大家有没有察觉到，其实，当我们做判断或者选择的时候，我们更倾向于听身边人，比如家人、朋友的意见，这是为什么呢？
从客观的角度来说，人们的大脑更偏向于相信来自内部的意见，也就是身边人的意见。因为，我们对身边人有完全的信任，于是，基于这些信任，我们常常不假思索地选择相信，这种现象被称之为“规划谬误”。其实，在现实生活中，这种现象随处可见，比如当我们选择结婚对象的时候，常常更在意父母的意见；我们去超市购物，常常买的东西比预算多得多，因为不同家人的意见我们通常都会满足等等。
那么，有什么办法可以减少这种“规划谬误”呢？卡尼曼告诉我们，应当尽力划分预测问题的类别，这样才能充分利用所能获取的分布信息，在预测时使用相似团队的信息，我们称之为外部信息。这样我们的决策才更加有效。听起来，有些晦涩难懂，其实并不难，就是当我们感觉自己即将陷入“规划谬误”的时候，一定要让自己跳脱出现有的情景，从理性的角度思考究竟这么做对不对，多问问除了家人、朋友之外的人是如何看待自己现在现有的情况的。多集合外部信息的前提下，再结合家人的意见，最终，我们才可以做出较为理性的选择。
从图库选择图片
人们总是说，“做人要乐观。”这句话，的确没错。生活和工作中我们面临太多的困难和挑战，如果没有一颗乐观的心，恐怕早就夭折了。在各种媒体信息中，我们也时常听到或者看到一些因为缺乏自信或者经不起挫折的人，选择跳楼或者其他极端的方法结束自己的生命。这样极端悲剧性的结局，是所有人都不愿意看到的结局。因此，生活中，做一个乐观主义者是非常积极、有益的。
从图库选择图片
但是，不知大家思考过没有，乐观虽然重要，但是凡事都有一个度。乐观过头，或者说自信过度也是一种错误。
事实上，乐观过度的人常常会因此而付出代价。比如，股市，为什么有那么多人前仆后继地投入股市？除了贪婪心，渴望一夜暴富的私心外，这些热衷股市的人还有一个共同点，那就是对股市的乐观，有时候已经远超乎现实；还有就是一些盲目自信的创业者，当残酷的现实已经摆在眼前，需要做个了断的时候，人们还依然觉得“再坚持就肯定可以翻身”，但是一再的坚持，等来的结果只有更大的无法弥补的损失；甚至有90%的司机认为，自己的车技高于平均水平，但事实上，这是绝对不可能的，等等。
如果究其原因的话，“过度自信”时，人们会依赖大脑呈现的信息并构建一个使估测合理、具有逻辑的解释。但事实上，这个结果是完全不可能实现的。
好了，以上就是今天我们共读的全部内容。通过今天的阅读，我们又进一步了解了自己，原来，我们以前一直坚信的“专家说的都是对的”也要分情况、分事情，有时候，我们自己也要相信自己的判断；但我们相信自己，并不是要盲目自信，因为自信过度，反而更容易犯错误。明天，我们将继续本书第七节的内容，看看面对挑战时，我们的选择又是如何的？这其中又投射出怎样的思考过程。好了，更多精彩内容，明天再聊吧！
网友评论