早上朋友发给我一个链接，是培训经理指南-南哥的文章，题目为《中年男子因PPT太丑被辞退：或许违背了这20条视觉规则》。其中最后一条原则说道：“对称”是最大的祸害。朋友让我就这一内容谈谈自己的看法。
大概想到朋友这么问的原因了：向来被我们看做很重要的“对称原则”现在被大咖说是祸害了，是不是现在该放弃这些谨慎的原则了呢？
首先，我看过南哥的几份PPT，很有特点，大部分以手绘风为主，简洁明了，单就设计感来说超过市面上90%，甚至95%的培训师的PPT。
其次，我们都从各式各样的书籍、大咖的文章中了解到过很多的PPT设计原则，这些原则我认为是一个菜鸟进阶到高手必须经历的过程。刚刚入门的时候，你只知道对称的才是美的，你唯一能做的事情就是让图形对称。如果你连最基本的审美意识都没有的时候，就妄想从杂乱无章的无形直接瞄准大师境界的无形是不可能的。当你的ppt水平进阶之后，就可以化有形为无形，所谓“百炼成钢绕指柔”，在不经意间你就做到了优雅的对称，而且不是枯燥的对称。
第三，我依旧认为“对称原则”是很重要的设计原则，是锦上添花的妙笔。而做好PPT，则需要通透的理解“对称原则”。南哥说对称始于自然，对称的布局会让图片材料的处理不灵活，会限制培训师。这是南哥对“对称原则”的解读。
就“对称”原则而言，这可能仅仅是初阶的对称。对称不是单纯的左右对称、上下对称，对称原则在PPT的设计上有很多妙用。比如，不同字数的主副标题，可以通过调整字号大小使得他们变得对称。这种做法非但不会因形式而强迫作者改变字数，反而在视觉上提供了一种紧凑舒服的感觉。
对称做得好往往是不那么显眼的。一张ppt的构图平衡，都是通过对称达到的。如果左上角做标题，那么在右下角添加一个图形或者一段文字加以配合就最好不过了。
做的够多了，时间够久了，对于“对称”的理解就会变得透彻了，还可以跟南哥文章中提到的其他原则对应起来，比如把字体当做图像来设计、动静有致、明暗关系。
通过这件事，我有一个很深的感触，就是我们如何才能做到不人云亦云，不做那个墙头草，不做跟风的人，而是做一个有立场，并且坚定的人。
一、保持冷静独立的思考。新鲜观点总会对我们产生极大的冲击力，别盲目冲动的就全盘接受，十多年的正规教育不光是为了能让我们应付考试，更重要的是要做出自己独立的选择。
二、查找一些资料进行核实。这是最最简单的去查证的方法，任何事情都可以先百度一下，百度不行还有google。
三、经历过才是最好的辩驳。经历过之后，你才知道哪些是真正有用，哪些是真正没用，才能进行最强有力的论证。
接收别人的观点，但要做个思想独立的个体。
网友评论