我们都知道，习主席在2013年视察部队时提出了“仗怎么打，兵就怎么练”的重要指示精神，强调练兵就是要贴近实战化，要坚决刹住形式主义的歪风。正所谓“打赢先打假，求胜先求实”。
而与解放军不同，美军提出的则是“兵怎么练，仗就怎么打”的练兵思想。这两者之间，到底有何异同呢？
美军和我军有一点共同之处，就是都曾为维护国家的独立和主权完整而与强敌浴血奋战过，都有辉煌的战史，而两军经历的发展历程却大不相同。
美军在二战中后期就成为了世界上最强大的武装力量之一，在苏联解体后，更是在世界范围独占鳌头，成为美国打击异己，布局全球，向世界各个角落扩张的利器。其无论在现代化程度、训法战法、指挥通信还是实战经验上都是其他国家无法相比的。而解放军建军于1927年，基础是一穷二白，但抗日战争时，小米加步枪的土八路硬是在敌后打出一片天地，直到后来朝鲜战争，对印自卫反击战，包括越战——我军虽然当时装备落后，很多情况下都是敌强我弱，但却有政治建军的优势，思想上高度统一，有坚强的执行力。但近几十年来，我国没有爆发大的军事冲突，军队缺乏实战经验，尤其是缺乏现代化作战经验的事实也是客观存在的。
通过对比，可以大致总结出我军目前较缺乏的三个方面：信息化时代条件下的实战经验比较缺乏，现代化武器装备的综合运用能力比较缺乏，适应现代化作战的先进作战思想比较缺乏。基于此，我们再回头看习主席的军队发展战略，确实切中了要害：第一，不狠抓实战化训练，很难在和平稳定的大环境下锻造一支有能力贯彻党和国家战略意图的合格军队。第二，我军的发展确实在很多方面比较落后，即便是目前，也并没有完全现代化，甚至没有完成全面的机械化。因此，如果面临现代化程度很高的作战环境，我军尚无把握能够完全占据主动地位，完全按自己的想法来打。因此，尽快适应当前战争的模式是当务之急，只有当实力达到一定程度之后，才能进一步更新战略。所以“仗怎么打，兵就怎么练”是符合我军现状的，体现了我军对当前形势的判断。
而美军的战略无疑彰显了其战略上的主动性。我们经常看到美国大片的一个经典桥段就是各种先进文明入侵地球，用上各种奇特的武器。虽说结局一般都是这些文明被某某英雄击败，但这些大片无疑显示了美国的一种危机意识，一种思维的超前性。我认为，美军之所以能较长时间维持全球霸主的地位，一个重要的原因就是美军作战理念、作战思想的不断更新，并投入实践。“用未来的观念打现在的战争”，因此美军创造了许多现代化战争的经典战例，新思想新战法功不可没。因此，美军“兵怎么练，仗就怎么打”同样是自身的战略考量，是一种保持不断进行自我更新的模式，更是一种有实力支撑的战略自信。
基于此种种考量，美军与我军治军练兵思想的相同之处，在于两军都是从自身实际出发，为自己量身定制的练兵备战方略；而两军思想的不同，并不仅仅体现在字面上，更折射出两军，乃至两国对当前及未来形式的判断和各自的战略抉择。
网友评论