我们通常认为啊，这个世界是用自上而下的力量塑造出来的。
比如说一个新技术出现了，那一定是有人发明了它，一个国家经济高速发展，那一定是因为领导有方，一场战争取得胜利了，那一定是将军的功劳孩子性格好，那一定是父母有好的教养方式。
我们用自上而下的视角，看待人类社会的方方面面，认为有目的的规划，是人类进步的驱动力。
自下而上这本书却告诉咱们，这样的观点犯了一个惊天大错，因为我们本质上把因果顺序颠倒了，错把结果当成了原因，事实上这个世界根本不是规划设计出来的，而是自下而上一点一点点塑造出来的，从生命，到道德、经济、技术、思想、教育、人口、政府等16个领域，都是在无目的的行为中演变发展，不需要任何计划，这个世界就能变得越来越好。
举个例子啊，比如说印度，曾经生孩子需要有执照和配额，甚至连住房申请都要以绝育为条件，但是就这样，人口也没有得到控制，因为控制人口爆炸最好的办法，其实是让孩子活下来，他们长大后会创造更繁荣的经济，一旦社会变得更富足，人们就会倾向于组建规模更小的家庭。
《自下而上》这本书的观点，可能很多人会觉得难以接受，因为这种解释世界的方式，实在太颠覆我们的常规认知了，比如书中提到婚姻制度是人类自下而上形成的，未来甚至可能会消亡，教育根本不需要国家自上而下的管理，社会自发的力量就可以完成，宗教也不是上帝和神的旨意，而是基于人们信仰的需求演变出来的，技术是自己的上帝，专利制度根本不应该存在，再比如孩子们性格的形成，和父母的教养没什么关系，而是基因和一系列随机事件，自下而上塑造而成。
而且不止颠覆，可能还会很大程度的挑战权威，同时可能会切开我们普通人的信仰体系。
这本书的作者是马特，李德利，他的著作有理性乐观乐观派、基因组、红色皇后等多部作品，从每部作品中，都能看出马特李德利知识的深度和广度，很少有人能够超越。
好了，介绍了作者和书的概况，我们来介绍一下这本书的重点内容，由于篇幅原因，我们主要选择其中四个重要领域来聊，
第一个领域生命，世界上任何生命个体的出现，迭代和消亡，都是源于随机力量的塑造。
第二个领域技术，技术创新的源泉，是自下而上的集体力量，而非某个发明家。
第三个领域婚姻制度，无论是一夫多妻，还是一夫一妻的婚姻制度，都不过是适应社会变化的产物。
第四个领域思想，思想的产生和变化，不是你所认为到的那个统一自我的功劳，而是脑部无数个自我，经过民主会议做出的决定。
好，我们先来看第一个重点内容，世界上任何生命个体某种功能的出现，迭代和消亡，都是源于随机力量的塑造。
世界上的所有生命，从陆地到海洋，从人类到微生物，都是适应环境的产物，一旦失去适应能力，就可能退出舞台，这是达尔文进化论的观点，基本上我们所有人也都已经接受了这样的观点。但是具体到生命个体的某个器官，某种功能的出现和消失，我们可能就又很容易陷入自上而下的设计论，比如说人类的眼睛，历史上主流观点，一直认为是人类有了要看的需求和意识，然后出现了眼睛。
眼睛能根据距离摄入光亮，调整对焦，自动校正色差，实在是太精巧了，确实很像是设计出来的完美作品了，连达尔文都曾对此困惑不已，认为眼睛的进化的确是一道难题。之后他着手研究，得出这样的观点，眼睛有可能是通过逐步选择获得的，每一次选择都存在的有用的微调，他的妻子爱吗认为这仅仅是了不起的假设。
正如达尔文所言，眼睛不过是随机的进化产物，人类偶然间获得了简单的眼睛，然后拥有视力的人获得了生存优势，能有更多的机会繁衍自己的后代。之后，眼睛通过不断适应环境，不断进行微调，在这样漫长的自我演变中，从最初的简单形态，进化出了现在的复杂形态。
从简单的初级眼睛到复杂的高级眼睛，中间存在无数种过渡形态，我们现在在自然界中，仍然能够看到，比如说帽贝，一种海洋贝类，它的壳上有一个缝或者孔，这是最初级的眼睛形态，能根据皮肤上的光敏区域，判断哪个方向是上，翁戎螺，一种软体动物，眼睛形态稍微复杂了一点，能根据感官外壳，判断光从哪个方向来，不再只局限于‘上’这个方向，再接下来鹦鹉螺的眼睛，开始能聚焦出简单的图像，紫蜗牛的眼睛，演化出了透镜结构，当光线比较暗时，也能够形成图像，章鱼的眼睛，拥有了虹膜，可以感受到细节，看到的世界变得更丰富多彩。
你可能会觉得，从简单演变为高级，这个概率也太低了，太不可思议了。作者认为，用数学概率去思考自下而上的演变，本身就是一种错误，因为从简单到高级，从来不是越级跳跃，而是不断在之前的地基上，增加一块砖，再填一片瓦，经过渐进式的累积，最终砌出了高楼大厦。
再比如人类复杂神秘的免疫系统，也是一点一滴演变出来的，比起人类，鲸鱼血液凝固系统缺失了一步，河豚缺失了三步，但都可以正常运作。在演变中，每一种形态都是完整自洽的系统。
我们现在觉得喝牛奶，简直就是天经地义的能力，但是作者却告诉我们，其实成年哺乳动物，根本没有消化乳糖的能力，这种能力是自下而上演变出来的。最先演变出乳糖消化能力的地区是西欧和东非，很巧合的是，这两个地方也是最先驯服出奶牛产奶的地方。
你可能就会说了，那是因为这两个地方的人们能够消化牛奶，才有了奶牛养殖。这种自上而下的目的论观点，是完全错误的，弄反了因果关系。事实上，消化乳糖能力是结果，不是原因。
基因随机突变，一部分人有了持续消化乳糖的能力，这部分人往往更强壮，更健康，更具有繁衍优势，他们的基因自然也就更容易延续下去，然后越来越多的后代拥有了乳糖消化能力。最终，乳糖消化能力，成为我们的先天基本能力。
好了，上面为你讲述的就是第一个重点内容，世界上从来没有所谓的设计师，生命个体无论多复杂的器官和功能，实际上都是在适应环境中逐步一点一滴演变出来的，演变中的任何一个形态，都是完整有用的系统。生命的每一次迭代，都以之前为基础，在微调中越来越精巧复杂。
咱们接下来说第二个重点内容，技术的创新，源于自下而上的集体力量，而不能归功于某个发明家。
你一定听说过这些伟大人物，爱迪生，斯蒂芬森，伏特，贝尔，富兰克林，他们分别发明了电灯，火车，电池，电话，双焦距眼镜。历史赋予了他们太多的光环，技术的创新，看起来太像是由伟大发明家主导的历史了。
实际上几乎所有的发明，都曾同时出自不同人之手，可以说，没有这些我们耳熟能详的伟大发明家，技术的历史，也照样会和现在一样，因为技术从出生后，事实上就拥有了独立的生命，也可以说，它不是被发明创造出来的，真实的情况是，当它的新一级形态，在演变中呼之欲出时，它就会为自己寻找到一个又一个新的‘代言人’。比如说灯泡的发明，英国的约瑟夫，甚至比爱迪生略早一点，和贝尔同一天去申请电话专利的，还有另一个人。
再比如，更久远一点的例子，古埃及人和古奥大利亚人，都同时发明了回旋镖嗯，亚马逊和婆罗洲的狩猎部落呢，同时发明了吹筒放射毒箭。
凯文凯利在科技想要什么一书中，也曾提到几乎所有发明，都不只有一个发明者，比如说皮下注射针头有3位发明者，摄影术有4位，电报有5位，温度计有6位。
技术的出现，其实是天时地利人和的适应性产物，没有人能够阻挡它，也没有人能够催促它提早出来，它必定是在最合情合理的瞬间登场。
书中提到一个例子，其实在70年代的时候，美国已经有一个人想出来轮式行李箱，就是用绳子拖着四个轮子的那种箱子，但是所有的行李厂家都拒绝生产这种行李箱。
因为那个时候，机场规模还非常小，人可以开车进入机场，而且有搬运工，有轮式推车，行李箱根本没有用武之地。到了80代末，有一个飞行员想出了两轮背包，带有可伸缩的手柄，这一次，所有厂商都愿意生产了。
技术的演变，还有一个非常明显的特征，技术和技术之间存在着连续性，没有任何一种技术，能突然凭空出现。
比如说最初的汽车，和带发动机的四轮自行车特别像，触屏手机是在之前普通手机基础上的迭代。
这就更加印证了技术是自下而上演变的，因为它以自身为基础演化出更高级的形态，没有发明家可以从四轮自行车直接跳到无人驾驶汽车，也没有发明家能从大哥大跳到触屏手机。技术有自己不可逆转的节奏。
再比如说硅谷著名的摩尔定律，集成电路上能够容纳的晶体管数量，每隔18个月就会翻一倍，性能也会提升一倍，如果有企业想狠狠地推它一步，进而抢占先机，那是完全不可能做到的。
正因为作者认为技术是自己的主宰者，所以他并不支持专利制度，认为专利制度放大了发明者的光环，限制了技术的分享，并没有起到鼓励发明的初衷。
好了，上面是为你讲述的本书的第二个重点，技术是有生命的独立个体，人不过是‘走卒’，另外，技术创新之间存在着连续性，下一级形态，以上一级形态为基础进行演变。
咱们接下来说第三个重点，从历史上的一夫多妻，到一夫一妻，再到一夫多妻，最终到现在主流的一夫一妻婚姻制度，并不是由统治者设计，而是适应环境的产物，未来婚姻制度甚至可能会彻底消失。
我们的一夫一妻制度，很可能开始于狩猎采集时代，而且绝对不是某个部落的长老一声令下，让男性只能娶一个老婆，然后就从此成了一夫一妻制，那为什么狩猎时代会成为一夫一妻制形成的契机呢？
在《文明是副产品》中曾提到，第一个原因很可能是男性之间需要大量的合作，才能捕捉到猎物，获得生存和繁衍的机会，这就必然要求男性之间减少暴力，关系变得更为和平，而性资源的不均衡，是男性暴力的根源。
第二个原因，可能源于武器的出现，武器一定程度上消除了男性之间的体格差异，让不具有体能优势的男性翻了身。最开始可能某个男性先实施了一夫一妻制，那他就更有可能获得周围男性的合作，继而获取更多的猎物，养活更多的后代，这种具有生存优势的婚姻模式，之后逐渐在人群中蔓延开，最终成为主流制度。
到了农耕社会，有权力的男性开始能够积累更多的资源，能够收买恐吓其他男性，还能够吸引地位低的女性成为自己的妻妾。
对于权力高的男性和社会地位普遍低的女性来说，一夫多妻制成为更有生存优势的婚姻模式，然后逐渐取代了一夫一妻制，成为主流的婚姻制度。越是位高权重的男性，越拥有更多的妻妾。
比如说咱们国家历史上的各个皇帝，几乎都有三宫六院七十二妃，晋朝开国皇帝司马炎，筛选出五千多佳丽充实后宫，当时整个国家也只有一千多万人，那五千多美女是什么概念呢？相当于整个国家人口的千分之一。
再之后，随着城市商贸的发展，商人阶层的崛起，一夫一妻制又逐渐成为了主流制度。当然，这不是国家领导人，或者说一群聪明人经过商讨，决定出来的政策。而是因为一夫多妻制，让性资源的分配极为不均衡，增加了社会暴力的发生，破坏了男性之间的合作，而商业活动，主要是依赖人和人之间，甚至扩大到陌生人之间的信任和合作。
那一夫一妻制能够平衡性资源，降低犯罪率，提高社会凝聚力，鼓励男性出去工作，而不是去打架斗殴，抢夺性资源。
一夫一妻制，一直到现在都是主流的婚姻模式，但是作者认为，随着福利国家的崛起，福利很大程度上取代了男性养家糊口的角色，许多女性开始认为婚姻制度成为对自己的束缚和奴役，倾向于选择做单身母亲。
在整个世界范围，我们都能看到这种趋势，比如说上世纪80年代，美国、法国不结婚的比例是30%，2015年，16岁以上美国人中，单身比例是50.2%；2016年我国民政局数据显示，中国单身男女人数超过2亿。从这些数据来看，选择单身的人确实是越来越多，人类预期寿命的延长，男女经济地位越来越平等，多种原因正在推动着婚姻制度的演变，最开始，我们并没有察觉，等我们察觉到的时候，已经是具有规模效应的现象了，自下而上的力量，不可逆转，未来也许婚姻制度真的会瓦解，进入单身社会。
好了，上面为你讲述的是本书的第三个要点，选择一夫一妻，还是一夫多期从来不是道德上的标准，而是人类在进化中随着社会环境发生变化，而调整的适应性制度。哪种成为主流模式，说明更具有适应价值，未来婚姻制度消亡，人类进入单身社会，也许不是空想。
好了，咱们接下来说第四个要点，人的脑袋里有无数个自我，做决策时，需要众多自我经过民主会议商讨决定。
你可能经常感觉到，脑袋里似乎住着一个强大的小人儿，名叫我，它代表你做着各种各样的决策，它还有丰富生动的情绪。然而事实上真的如此吗？历史上任何关于大脑的研究，都没有找到这样一个小人儿，人的脑袋里从来不存在所谓的自我，所以你感觉到的自我，不过是一种美好的错觉。
‘我’这个主体，实际上散布在上万个神经元当中，无数个像孙悟空一样的分身，组成了最终你所感觉到的这样一个统一的自我。
这样说有点抽象啊，咱们举个例子，书中提到神经科学上有一个实验就发现，受试者能提前200毫秒，察觉到我这个主体即将有所行动，但实际上测试人员，提前500毫秒就探查到了大脑里面的活动。
比如说，你正在起床，起床之前你提前200毫秒意识到了这个决定，可实际上，这个决定测试人员在500毫秒前就能探查到了。也就是你的大脑里的无数个我，提前商讨出了决定，略有延迟之后你才能意识到。所以现在你还能确定，你感觉到的我和实际上的我是一回事儿吗？
我们的大脑啊，非常像一个会议室，很多个成员时时刻刻在开民主会议做决定。所谓统一自我感觉到的那个最终决定，事实上是成员之间经过闹哄哄的投票争吵等一系列过程，最后达成一个相互妥协的平均值。那如果重要角色缺席，或者出于某种原因，停止工作，不发表意见，就很有可能会影响到最终的决策。
比如说，书中提到有一种病叫异己手综合征，得了这种病的人，手不再受大脑的控制。这只不受控制的“手”，仿佛有了独立的意志，经常会做一些莫名其妙的事情，突然四处乱抓、乱挠，甚至莫名其妙地强制往自己嘴里塞吃的。
医生发现，异己手综合征的病人大部分都受过脑损伤，可能是脑伤风或者中风之类， 然后导致大脑这个会议室中的某个重要成员出了问题，失去了和其它成员的联结，最终的结果就是影响到了正常的会议决策，一只手突然间就仿佛有了独立的生命，不再受会议室的控制。
听到这里你可能会问，那我了解这些有什么用呢？我知道了我所感觉到的自我并不存在，大脑通过会议室投票来做决定，这有什么意义吗？
这个意义可能大到出乎你的想象。比如说我们几乎每个人都经历过缺乏自控力的时候，一件事情拖着不想做，看书的时候总想刷朋友圈，明明体重已经超标了，但是就是想吃甜食，想吃高热量食物。
很多书和文章，就会告诉我们，这是因为缺乏自控力导致的，想要终结拖延症，拒绝甜食，我们就必须提升自己的自控力，然后有各种各样的训练方法。那其实你训练过后，你就会发现，其实没有什么用。为什么会这样呢？
根源就在这里，大脑是个会议室，本身你所感觉到的我就是一种错觉，你还想通过这种错觉去控制无数个自我做决定，显然是一件不现实的事情，这就是作者反对的自上而下的一种思路。
那什么是自下而上的思路呢？假如你现在决定看一个小时的书，你要先放弃从上而下的给自己下命令，告诉自己一定要专心致志的看书。接下来，你把微信朋友圈的小红点关掉，电脑撤离视线，零食锁到柜子里，现在，你的小分身们在会议室里开会，就没有机会叽叽喳喳讨论，表决到底是刷朋友圈，还是玩游戏，或者吃零食，会议决定会非常统一，那就是好好看书。这一招叫釜底抽薪法，从根本上解决了自控力的问题。
再比如说，很多人经常困惑，哎，我看了书怎么记不住，看书真的有用吗？我到底要不要看书？那从自下而上的角度来看这个问题的话，其实你学过的所有东西都已经储存在了你的神经网络中，你的无数个自我在对它们进行解析，组合，你之所以觉得自己没记住，是因为他们之间还没有达成一个统一的决定。一旦他们经过多次的碰撞，就有可能输出一个让你大吃一惊的洞见。
你肯定听说过，有一些科学家从睡梦中醒来，突然就会想出某个答案，阿基米德洗澡的时候发现了浮力定律，所谓的这些灵感，其实并不神秘，在灵感产生之前，大脑已经开过无数次会议了，灵感不过是无数个自我多次讨论的结果。
好，这就是我们今天要说的第四个重点内容，大脑是个会议室，所做的一切决定都要经过民主会议的表决。你所意识到的自我，从来都是一场错觉。
网友评论