相信你和我一样，每当在新闻、书籍、朋友圈，看到各式各样的成功者分享，然后会大大的点赞，内心惊喜说得太好了，感觉自己又离成功进了一步。然而，事实是，一段时间之后你的生活毫无变化！
每个成功的人都在告诉我们，要勤奋、要专注、要学习……这样你就可以过上和他一样的生活。但是，我想告诉你的是，学习成功学，你可能永远无法成功，你需要学习失败学——看看那些失败的人是如何失败的。
成功的方式千千万，但是失败的方式只有那几种。每年都会有很多新的成功概念和思想冒出来，最后只会让你成为一个非常成功的学习者，而在生活和事业当中你还是会掉入一些坑中。
其实人生只要学习防止掉坑，成功的概率就会大大增加。我见过太多的企业家，从风光一时到惨淡收场，都是因为自己给自己挖了一个大大的坑，而这些坑都来源于人性当中的贪嗔痴。
当我们去学习别人如何成功时，往往就会陷入“幸存者偏差”当中。
第二次世界大战中，英军和美军对德国展开了战略大轰炸。
德国的防空炮火令英美空军损失惨重，因此美国国防部找来了哥伦比亚大学统计学教授沃德研究战斗机受损情况，以便对飞机进行改进。
沃德教授检查了执行任务归来的飞机，发现机翼是最容易被击中的位置，而机尾则是最少被击中的，所以他提出了一个建议，应该强化机尾的防护。
听到他的这个建议，空军司令部十分惊讶，明明机翼是最容易被击中的，应该加强保护，而机尾是最少被击中的，为什么要对它进行保护？
沃德教授说，“哪个地方被击中得最多，就对哪个地方进行保护”是一种有严重偏差的观点。
因为返回的轰炸机机翼受损很严重，说明它被多次击中，但还是能够安全返航，而机尾的部分很少发现弹孔，说明一旦被击中安全返航的概率就非常低，那些看不见的地方才最致命。
这个案例后来被引入经济学，叫做“幸存者偏差”，即分析问题时所依赖的信息全部或者大部分来自于显著信息，较少利用不显著的信息或者彻底忽略“沉默的信息”，因此得出的结论与事实情况就可能存在巨大偏差。
就如同沃德教授在研究英美空军战斗机时所看到的情况：
- 第一，战死或者被俘的飞行员无法发表意见，弹痕数据的来源本身就有严重的偏误；
- 第二，作战经验丰富的飞行员的专业意见也不一定能提升决策的质量，因为这些飞行员大多是机翼中弹、机尾未中弹的幸存者。
幸存者偏差在商业社会中体现在人们因为对成功经验的痴迷而忽略失败可能带来的教训。
斯坦福商学院有个重量级的讲座系列View From The Top，定期邀请全球政商界的成功企业家或投资人来分享经商的经验，乔布斯和比尔·盖茨都曾来过。但是几年讲座做下来，主办方发现好像这些成功人士的分享对创业者并没有太大帮助。
原因在于：
- 投资成功者比较出名，失败者则默默无闻，那些专家的传经布道可能会让听者高估了通过投资获得成功的概率；
- 由于条件限制或者心理因素的影响，那些成功者难以保证理性和客观，容易夸大自己的能力，忽略运气因素，弱化当时所承担的风险。
所以，我们需要向失败者学习，而不是向成功者学习。去看到失败背后的原因，然后加以防范，成功就会来临。
网友评论