首先，莫泊桑的文风是承自福楼拜的，特点就是简练。凡是简练的小说，重字面意思效果会更好，也就是说，不需要我们为之想太多，作者是怎么写的，就怎么看、怎么信就好。其次，莫泊桑写小说之际，正是法国大资产阶级当权，民众爱慕虚荣的时期。注意“爱慕虚荣”这个词，以《项链》为例，故事主角玛蒂尔德，为什么要借项链？因为她爱慕虚荣，项链原主人为什么要买一条假的钻石项链，因为她也爱慕虚荣，因此整个上流社会都是浮夸、虚伪的风气，这种风气下，只会有人讲利益，不会有人讲道德，这才是符合纸醉金迷社会风景的逻辑。最后，我综合刚才的两点，说一说对这篇短篇的看法。
先说结论，《项链》的故事到了玛蒂尔德借钱买真项链去还别人起，就失去真实性了，在我看来这部短篇小说不算莫泊桑最好的短篇，因为它失真了。失真之处还不止一处，一、一个爱慕虚荣的女人，这么会无条件借真项链给别人？在一个利益至上的社会，这么会没有任何抵押的情况下就借钻石项链给别人呢？这不符合人群特点。二、玛蒂尔德丢了项链，怎么会想到还呢？一次贵重物品的丢失，只会让吝啬的人更吝啬，自私的人更自私，这并不构成让虚伪的人脱离虚伪而变得高尚。如果女主就是个爱慕虚荣的人，她是断然不会还项链的，更不可能自己节衣缩食，过了十年的苦日子来赚钱还。如果女主不是爱慕虚荣之人，她是没有理由频频出入晚会并借别人项链装扮自己的，二者都不符合发展逻辑。三、项链原主人不可能看不出被还回来的项链变成了真的，这更令人难以置信，一群自诩尊贵的人，可能会被假货蒙骗，但不可能不识真货。那么女主还项链之举，符合逻辑的后果应该是项链主人看出了钻石项链由假变真的，她不可能在自己看出来的同时还能和女主做朋友。
当然，短篇小说要的不是严谨，而是通过小说的转折呈现某些意义，毫无疑问，莫泊桑做到了意义层面的揭示，让每个读者都会为他的故事拍案叫绝，但是正如我第一段所言，莫泊桑承自福楼拜的简练，就要求读者根据字面意思去理解故事情节起承转合即可，无需过渡解读，所以，从小说构思上看，莫泊桑的《项链》是成功的，但对当时的资产阶级权贵而言，无疑起不到什么效果，毕竟他们贪婪的本性会显而易见的给出答案：自己根本不可能借给别人一条真的钻石项链。也不可能有同好之人会还别人一条真的钻石项链。
仁不带兵，义不行贾，乃某些群体的潜规则。
网友评论