法律正义的含义和美国法律体系特征 （阅读《美国宪政历程》附录三

法律正义的含义和美国法律体系特征

（阅读《美国宪政历程》附录三《美国司法体系和联邦法院》感想）

为了完成一个读书会布置的任务，赶写了这个读书笔记。

1、为什么需要法律制度？

首先是为什么需要法律制度？在这里，简要地叙述一下我对法律制度必要性的理解。从最初动物之间的生死之争，到人类文明中的法律制度，有一个合理性线索。

我们知道，自然死亡的意义在于终止把握既有资源的权势者的生命，为新的可能性提供机会。如果没有自然死亡，最强者，就会一直占有优势，演化就失去了别的可能方向。死亡，终结强者，新生命从头开始，尝试新方向的可能性。强者死亡，就会改朝换代。

生命之间的生死之争，加剧了死亡进程，不适应竞争环境的生命，自然淘汰，活下去的都是最适应者。

但生命之间的野蛮之争，到了工具制造阶段，由于武器的使用，就太过残酷，大大制约了智慧演化进程，甚至有可能毁掉已经积累了千万年的智慧形态。这时候，智慧演化出文明制度，降低同种群内的竞争强度，减少竞争引起的死亡。文明的竞争，就是非死亡性竞争。

实际上，文明有先天的内驱，这就是动物内心本有的对他者境遇的同情。这种同情心应用到他者之间的纷争判断，就是公正心，而应用到种群内的所有个体，就是正义感。

法律就是正义感的体现。法律要体现的就是对群体内所有成员都共同有效的正义。

2、美国法律与司法体系的特征

这里列举一些在阅读中发现的，我认为是美国法律与司法体系中最有特点的一些要点：

  1）美国法官地位在所有西方国家最高，律师最多。这说明司法体系在美国人日常生活中的相对重要性。

  2）作为联邦制国家，法律体系也分为联邦和州级二套。但联邦宪法和法律有最高地位。当然，二套司法体系无上下级关系，只在司法管辖上分工不同。所谓联邦宪法和法律高于州宪法与州法律，就是在法律适用上，以联邦体系为最高原则。

  3）司法独立，法官既独立于行政，也独立于立法。但法官任命又有由行政提名，立法通过的程序，同时立法可以弹劾法官，这也是行政与立法对司法的制衡。

4）不相容原则和政治中立。法官不能兼任它职，不得从属于任何政党，不代表任何政党。

  5）判例法。这是英美法系跟大陆成文法系的根本区别。二者各有利弊，但判例法的经验保守主义的特征，可以避免人类智慧里面一些想当然的错误。

  6）陪审团制。对重罪，有大陪审团负责起诉，小陪审团负责审判的习惯。