瞎说的

曾经读过严歌苓女士的一段话：或许美化灵魂有不少途径，但我想，阅读是其中易走的，不昂贵的，不须求助他人的捷径。

严女士将阅读视为捷径本身，其尾是美化灵魂；而也有不少人将阅读视为捷径的尾，而其本身则是“代读”，俗称百度一下。

可惜的是，百度出来的东西也是其他人说的，未经查实自然不一定准确。毕竟以讹传讹人云亦云是当代网民无师自通的技能之一。举两个简单的例子：

“世界上有两样东西不能直视，一是太阳，二是人心。”这句话很多人都在很多情况下都见过，要么是孤零零地摆在那既无引号也无出处，要么是被缀以“——东野圭吾《白夜行》”。我读过一遍刘姿君的译本，起初我怀疑是因为自己读书粗疏图快略过了这句，后来重读此书依然未见，却又机缘巧合在豆瓣的书评遇见了。真是缘分到了挡也挡不住。

还有一个句段也有同样尴尬的经历：“我是个俗气至顶的人，见山是山......唯独见了你......你无需开口，我和天地万物便通通奔向你。”具体我记不太清，但想必很多人都见过一样或者类似的句子。同样，它在王小波的《爱你就像爱生命》里也未被认领。我总以为王二浪漫起来是质朴那一挂的，爱与思念热热闹闹的却绝不肉麻，若是我魂穿二哥怕是难写出这种话来。曾经我提过这个疑问，据朋友提点，这话最早出自微博“诗人骨头架”，至于后来那些稀奇古怪的化用经历了个“无引号时代”的洗礼，翻过了各大公众号、网易云评论、鸡汤博主等无数大山，早就找不到主人了。

不分析什么目的啊结果的，更别提啥社会影响，我也整不清。要我对此发表感想，大概就一字儿——烦。瞎装逼累人累己。

前几天我在lofter的小号上叨逼了会儿关于引用化用的事，被小玉看到了。然后我俩聊了会儿天，到了后来都拍桌而起，大概内容就是吐槽“一本小说几十万字一大堆这个哲学家那个艺术家的话”“引用来得莫名其妙清白的也变糊涂”“引化不打引号不注明出处欺负我读书少”等等。当然这都是主观感受，就比如我看书是“侘寂”那一派的，要是碰上一郭姓作家的粉或者再高点的“华丽”那一派的，准得打起来。

好像逐渐偏离主题了。

......好像也没什么主题。

我觉着阅读作为一个兴趣爱好，抑或说是一种习惯，它应是主观的、私人的，它不是一个人拿来炫耀的资本。读书与否只是个人选择问题，而选择读什么类型的书同理，不应存在什么谁看不起谁。文字是无高低贵贱的（这话还真不能算抄袭），主观个体也是。

总结一下我的废话就是：爱咋地咋地，别成天整些有的没的，老得快，还膈应人。

愿世界和平，傻逼退散。