我是支持使用新韵的，至少是支持新旧韵“双轨并行”。
人们支持旧韵的理由无非以下两点：
1.“祖宗之法不可废”；
2.既然是旧体诗，就要遵守格律。
第一点其实不值一驳，历史上所有具有进步意义的变革，都有人提出“祖宗之法不可废”来反对，最终全成了反面教材而写入史书。
第二点从道理上来说是没问题的，关键在于怎么理解这个“格律”。
“韵”属于格律，但格律是怎么规定韵的呢？就是要按照“官韵”来写诗。“官韵”就是科举时代官定韵书中所定的韵。如 宋 代《礼部韵略》、 明 代《洪武正韵》、 清代《佩文诗韵》等。
那么现在还有没有官韵呢？没有了。即使将来有，也是《中华新韵》成为官韵的可能更大。在没有官韵的时代，旧韵就没有了法定地位，也就不应该再把《佩文诗韵》奉为唯一正统了。
下面再谈谈支持新韵的理由：
诗歌是语言的艺术，它包括了文字美与音调美。在格律的三要素中，对仗是为了文字美，平仄和韵都是为了音调美，为了吟诵起来的铿锵起伏。
我们知道现代的语言与古代相比变化极大，古诗中很多文字的发音都和现代不同，尤其是入声字普通话里已经没有了。那么我们依旧用旧韵写诗怎么吟诵呢？
第一种方法是按普通话读。结果是很多诗平仄不对，韵脚出韵，音调美大打折扣。
第二种是按古音读。可是全国一半以上的人不会发入声音，即使会发入声音，谁也不敢保证这就是古音。更不用说还有很多非入声音的发音也难以把握，比如唐代“斜”字讀siá（s讀濁音），一般人能读准吗？读不准或者读不出，那这首诗的音调美又没有了。
用新韵来写诗就不存在这个问题，能充分展示诗的音调美，这是第一个支持新韵的理由。
第二个支持新韵的理由也很重要。历朝历代古人写诗都用旧韵，可以说好句好对都快被古人写尽了。而使用新韵，由于平仄与韵脚与古人不同，写作者可发挥的空间要大的多，是一片崭新的天地。
当然，用新韵也会有一些缺陷，主要体现在没有入声韵上。比如一些押入声韵的词牌面临被淘汰的命运，这是件很遗憾的事情。这时就要用到“双轨并行了”，在填这些词时启用旧韵。虽然音调美还是无法挽回，但总是保留了文字美。
网友评论