据《扬子晚报》报道，2021年江苏将采用新高考方案，江苏部分四星级高中存在劝说学生不选化学，不开化学课的现象。（11月18日《扬子晚报》）
“学校5个物理班都是物理+生物的组合，没有选化学的”，江苏一所普通高中负责人认为“在学校开设化学学科意义不大”。5个班没有一个同学选择化学真的是个巧合吗？
学生选择科目应该以个人兴趣和规划为导向，不应被成绩“捆绑”。江苏省教育厅明确指出：普通高中学校要指导学生根据自己的兴趣、特长、志向、学习优势和职业倾向，理性确定选择性考试科目。要充分尊重学生选考权利，避免单纯用考试成绩作为指导学生选课的依据。新高考方案要求学生在思想政治、地理、化学、生物中四选二，本是自由结合，有的学校却推出了“组合套餐”，学生只能在学校给出的有限组合里面进行选择。而由于化学的学习内容较多、学习难度较大，一些生源质量中下的学校为了“保险”，便劝阻学生选择化学。对学生而言，自然是希望能够根据自己的兴趣和规划来选择科目，况且选择化学的学生一定是谨慎思考过的。然而，在应试大背景下，学生的个人兴趣与规划却不得不向高考考分低头。
这似乎是学校的“胜利”，但却是教育的“悲哀”。新高考方案本意是为了给学生提供更多自主的选择，“人无完人”，每个人可以有擅长之处，也应该被允许有短板。然而“上有政策，下有对策”，一些学校为了所谓的“升学率”“高考考分”，总是在费尽心思地寻找政策中的“空子”，以为不论是“门”是“洞”，只要钻过去，就能变成“龙”。学校的做法看起来是在为学生的未来考虑，实际上却没有真正站在学生的角度思考。以应试为由，软硬兼施地剥夺学生的选考权利，如此也许可以走进大学校门，但是却将学生发展的无限可能变成一种。如果教育都如此功利的话，教出来的学生怎能要求他们不功利？这不得不说是教育的“悲哀”。
学校诱导学生不选化学，如何保障学生自由选择考试科目的权利？学生不选化学就等于不需要学化学吗？诚然，学生在高考中不选化学，但是不选化学不意味着不需要学化学。学校认为没有人选化学就不用开设化学课，其实是给学生的一种误导。首先，高中生必须参加化学学业水平合格性考试。普通高中化学课程由必修、选择性必修和选修三类课程构成。其中化学必修课程是要求所有高中生都必须学习并掌握的。其次，对于理科生而言，化学对于考入大学选择专业至关重要。据统计，选择化学，可以报考的专业达到27733个，这也意味着几乎所有的专业都会涉及化学。除此之外，化学对于科技进步、国家发展也起着巨大的作用。因此，不论是否选择考化学，学生都有必要学习化学。
不论是从学生个人发展方面，抑或是国家教育改革方面看，学校诱导学生选择科目、不开设化学课等行为实属不妥。尊重和保障学生自由选择的权利，不仅为学生打开一片新天地，也将为国家教育改革、素质教育的推进打开一个新局面！
网友评论