在近些年的中文语境下，批和判放到一起，很容易让人联想到一些不好的画面，一看见“批判性思维”会觉得有人要来抬杠找麻烦了。
《批判性思维》英文原文是“critical thinking”，critical 除了批判，还有关键、重要、判断的意思，从目的来说，做“批判性思维”的时候，在目前的中文语境下，用审慎性思维或者理性思维，会更容易被接受。
批判性思维，不是要批谁判谁，也不是信什么不信什么，而是针对一个结论，去理性思考、综合判断，结论的真实性。
换句话说，叫，不要看他说了什么，还要看他没说什么。或者说，培养自己一眼看透本质的能力。
怎么批判性思维呢？
首先，明确批判的究竟是什么。
批判的不是人，不是物，而是某个陈述性的结论。
比如，老庄是个好人，这是别人给出的一个结论，虽然提到了人，但是要批判，不是去批判这个“人”，而是要批判“他是个好人”这个结论，是观点，是事实，还是谬误？俗称，对事不对人。
然后，试图找出对方给出这个结论的证据或者理由。
好人的定义是什么，他给出了吗？
这个人是当下的他，还是几年前的他，或者是几年后的他，又或者是在某件事上的他？
是主观判断，还是有客观数据、事件支撑，来证明他是个好人？
评价者是否利益相关，比如说一句“老庄是个好人”有5元返现？
是否隐藏了重要信息，比如抛开之前他做过的坏事不看，他做的这件事算得上是个好人？
……
得到的相关信息越多，越能准确判断结论的真实性。
接下来，就可以尝试用《批判性思维》这本书里提到的一些方法，不带价值观、情绪地去看待证据和结论，理性判断“老庄是个好人”这个结论的真实性。
把极度抽象的大词“好人”具体到可以清晰理解不产生歧义的程度。
支撑结论的人和事来源可信度要高，如果是利益相关就值得怀疑。
在审视证据的过程中，要抽离掉情绪、修辞、道德评判类描述，只关注事实，而非无根据的观点。
给出的相关事件要有强因果关系，而非只是有关联，或者多因一果。
……
总结来说，批判性思维很重要的一点是，对事不对人，一事一议，抽离出情绪、价值观去找结论和支撑结论的证据来做综合判断。
比如在职场上，大家是来做事的，交友搞关系是次要的，为了把事做好可能要去站队搞关系，但首要目标一定是做事，而且要一事一议，不能因为谁上次做错了什么决定，或者之前得罪过自己，这次就觉得他不靠谱，否定他在另一件事上的行为。
批判性思维不是学了什么方法，听了什么道理，就能轻松掌握的东西，必须要经常应用，才能熟能生巧，别人抛出一个结论，知道他说出来的和他想说出来的以及他没说的都有哪些东西。能一眼看透本质，之前必定看到过足够多的本质。
而且，不只是要批判别人的结论，自己的结论也要批判：我是如何得出这个结论的？我的证据有哪些？干扰内容是什么？我足够理性吗？能不能得出其他结论？
思维，终究是自己脑子里的事，骗得了别人，骗不了自己，批判自己身上的事，能比批判别人身上的事获得更快的成长。
网友评论