《月亮与六便士》作者毛姆，一直想写一篇关于它的书评，但一直没有勇气，因为我觉得也许再过二十年，这种矛盾会愈加激烈，现在可能只会触碰到个别人的心灵，先和大家说一下简单的故事情节。
书中主人公斯特里克兰是一位很守本分的人，年轻时曾喜欢画画，但在别人眼中画的并不好，成人结婚生子，一直到了四十岁，都一直过着按部就班、循规蹈矩的生活，突然有一天，他给妻子留下一封信，然后就离开了英国去了法国巴黎。
原来他是去画画了，他忍受着每日食不果腹的生活，在画着别人看起来很糟糕的画，就如同他的画一样，他的离开被家人看成了是一种道德沦丧，不承担丈夫和父亲的义务，就这样离开了家庭，他变成了人人眼中一个，离经叛道的卑鄙小人。
作者以第一视角的方式，记录了他知道的主人公的点点滴滴，在巴黎生活的狼狈不堪，但仍然在坚持自己的画画工作，作者和画廊的生意人都觉得他画的画很糟糕，画廊也卖不出他的画，就这样他过着非常糟糕的贫困生活，继续着自己的理想，结束在法国的几年时间，无意中他去了南太平洋的一个小岛，在那里他也同样受到生活窘迫的生存威胁，但有好心人的帮助，并且还结了婚。
然而他的画依然不受任何人待见，但却受到一个船长的喜欢，但也并不是看懂的喜欢，而是掺杂着一种爱屋及乌的喜欢，不过就这样，他的画在几千里之外被人发现其内在的价值，慢慢的获得了认可，但命运似乎就是这样无情，主人公斯特里克兰得了麻风病，这在当时是不治之症。
死后，他让妻子把他创作的最震撼的一幅壁画给毁掉，就这样故事也结束了，作者在他的老家，碰见了他原先的妻子，也看到了他们对这个曾经的丈夫重新的认可，这时主人公留在世间的画已经非常昂贵，而这位妻子只能挂着曾经是自己丈夫，斯特里克兰的印刷品。
我读完之后，却看见多少个如斯特里克兰这样的人，他们最终没有像他一样功成名就，但也有着他一样的理想，也经历过世俗的批判，我们也曾经像他的妻子一样，否定这种行为，认为这种行为是一种对人性的背叛，但我们真的知道“人性”到底是什么吗？
我们真的无法去做出上帝视角的评判，理想与灵魂到底如何与家庭和责任能够共处，但书中的答案肯定是否定的，就像斯特里克兰为了画画，抢去了曾救助他的人的妻子，然后又抛弃她，只为了他要画一张她的裸体画，其它的他都认为不重要，友情、爱情他都可以漠视。
我们无法理解这种行为，就如同我们无法宽恕他的离经叛道一样，书中有很多让人产生灵魂激烈碰撞的语言，如：感情自有其理，理性难以知晓；凡人一举一动，必是社会准则。书中还抛出了一些让我们无法安稳的道德观念，如：你不承担义务，别人也没有义务帮你。
这本书给我们的疑问太多，让人无法知道这种世俗在扼杀灵魂的时候，道德这个警察到底是善还是恶？但我觉得当时代继续前行，物质生活满足之后，这种灵魂和人性的叩问才真正开始。
文：饼子
网友评论