一个人表达观点的行为和想要被认可，即使别人认可自己的想法是交织在一起的。根据社会心理学自尊动机的观点（《社会心理学》【美】戴维·迈尔斯 第十一版 51页）我们的行为受到自尊（自我评价）的指导，我们在这样的指导下倾向于寻求社会接纳和认同。从这里出发，那么一个人的表述必然是想要得到别人的认同的。
在这里我想补充一下，当我引用关于社会心理学的规律和结论时，我觉得他得出的结论是具有普遍性的，即无论一个人是否意识到，这样的规律是适用于所有人的。即使阅读这段文字的人不同意这个结论，他想要为“自己表述只是为了表述本身，或者只是为了寻求一种思辨的乐趣”辩护。我觉得这就需要了解社会心理学的研究方法，了解这门学科使用何种方法保证规律的普遍性。如果你认同这样的研究方法，那么我在文中的引用就保证了结论的普遍性。如果我们认可三个事实，第一个事实是“一个人的表述必然是想要得到别人的认同”，第二个事实是“一个人认为他表述的目的只是为了表述本身，或者只是为了寻求一种思辨的乐趣”，第三个事实是“一个人心里想的和实际表现出来的不一定是一致的”。那么我们只能得出这样的结论，这个人在表面上积极地表述，他从不流露出对认同的追求，但他的潜意识甚至是意识是想要得到认可的。从我的认识来看，这类人持续表述的动力有很大一部分是源于渴望别人的认可（这里的认可既包含对思想本身的认可，还包含对其行为本身的认可），尽管这是潜意识层面的。就我个人而言，这样的引用确实少了很多思辨的乐趣，但它作为论据确实很有根据。
如果我们认可表述的一个动机是为了认可，那么了解哪些因素对认可产生了影响就是必要的。根据社会心理学中关于说服的影响因素的结论（《社会心理学》【美】戴维·迈尔斯 第十一版 228页~248页），若我们想要让别人认可我们，事情不仅仅只与我们说了什么有关，所有的影响因素都会对最后的结果产生影响。
到了这里，如果我们承认“为了达到被他人认可的目的，我们需要考虑除表述内容外的其他因素”，那么我们可以进行接下来的思考。接下来我遇到了一些矛盾：关于社会心理学中总结的一些影响说服的要素我是不愿意实践和满足的。这里举两个例子进行说明：第一点是“突出自己在该领域里见多识广的专家身份”“说服别人时显得信心十足”，我认可苏格拉底的说法“最优智慧的人是自知其无知”，我认可休谟和笛卡尔的怀疑态度，这样的坚持让我无法为了得到别人的认可而那样做。第二点是“如果接受方认为传达方并没有努力说服自己的企图，这时传达方的信赖度也会很高”，如果我通过理性分析的方式与他人交流，在我心里想要让别人认可我的想法是强烈的，为了最后的结果而隐藏自己的说服欲，自己的直接感受是不舒服的。
总的来说，表述与认可交织在一起，科学的指导与自我的实践倾向存在矛盾。
网友评论