一直以来，我以为《月亮和六便士》的主角是查理斯·斯特里克兰德。原因是这本毛姆写的长篇小说太有名了，所以有很多人给这本书写书评。几乎千篇一律，都认为主角就是那个为艺术疯狂，抛妻弃子的画家斯特里克兰德。尤其是那句话：“满地都是六便士，他却抬头看见了月亮”，误导了很多人，当然也包括我。
直到今年，终于有机会从图书馆借来了这本书。亲自读了之后，才发现，尽管很多人都认为斯特里克兰德是主角，而整本书对他着墨最多的，却并不是这么一个人。在我看来，真正的主角，应该是书中的"我”——一个不算太有名的小作家。
当然，“我”虽着墨不多，但作为见证者，是很关键的一个视角，这是很重要的一个理由，那便是在阅读的过程中，借由“我”的经历，从“我”的侧面对斯特里克兰德的描写和叙述。尤其是随着“我”对他了解得越多，也越来越理解他的时候，“我”内心里产生的一系列的想法和判断，也在不知不觉地随之发生改变。在这本书中，我认为最精彩的地方，就是“我”内心里的一系列独白和剖析，而这些独白和剖析，是建立在书中的“我”的种种经历和世故上的。
当然，我这个观点，并不算得上别出心裁，或者独树一帜。在天津人民出版社2016年1月版的《月亮和六便士》中，译者李继宏就认为，书中的主人公是“我”——一个伦敦的怀才不遇的作家。并以“我”的视角来写了一篇关于这本小说的《导读》。
当然，写书评的人各有各的视角，这本也无可厚非。但是如果真要读懂一本书，尤其是一本著名的书，经典的书，一定要力求更加切合作者的写作立场和意图。力求站在作者的创作视角和创作背景上，在尽量遵循原书的主旨上，才能给出更加客观而不失公允的评论，才能得出更为深切的思考。
所以，读书不要人云亦云。如果没有了自己的思考和判断，那么这本书即便自己亲自读过，也没能真正留下什么有用的东西。
还是孔子的那句话：“学而不思则罔，思而不学则殆。”
不要人云亦云，也不要做个书呆子。我们短促的一生，值得用来好好为自己增值，才能不辜负自己，不辜负那些为我们留下经典的名家、大家。
网友评论