我办理的第一个案子，是一个“不典型”的案子。
第一次知道这个案子，是跟客户在吃饭。吃饭时，他接到公司员工电话，说他们公司被告了，对方索赔五百多万。
他马上让员工把资料拍照发过来，看了很惊讶，是一个关于设备交易的买卖合同纠纷，但是对方提交的合同他都没见过，作为大股东的他也不知道有这个交易。
客户回公司了解情况后，发现情况很复杂。交易是前两年已经离职的总经理所为，一台设备多过了几手，还拆成好几部分交易，对方提交的合同公司这边都找不到，财务上也对不上（有货款往来，但金额对不上）。
客户回来找我们，表示暂时无法搞清楚情况，很多证据材料也搜集不到，很被动。指导律师分析了案子，建议可以先提管辖权异议，因为案子目前在原告所在地，但并没有约定管辖，可以争取移送到被告（客户）所在地，同时也是合同履行地。
申请管辖权异议后，由于法院要先审理管辖权异议，我们有了更充分的时间了解事实、准备证据。刚好同案被告二（原总经理）联系不上，法院需要公告送达，60天，时间就更充裕。
由于有了充分的时间准备，客户不断核实合同中的信息，弄清楚了来龙去脉，但整个过程非常复杂，牵扯好几家公司。幸运的是，客户发现对方提交的一份合同中，公司法定代表人的签字是伪造的，如果确认是伪造，公司就没有参与该合同，那么不管事实如何，对方的请求也就过了诉讼时效。
因此，我们又提出了笔记鉴定申请，经鉴定，确实是伪造签名。后来一审开庭，我们也提出诉讼时效抗辩。开庭后，对方撤诉了。这对客户来说，是最好的结果，避免了讼累，也省去了很多麻烦。
回顾这个案子，起到关键作用的是几个辅助手段的运用：管辖权异议虽然被驳回了，但是为客户争取了充分的时间；笔记鉴定不仅有利于查清事实，也有利于提前让法官留下印象；诉讼时效抗辩的提出也顺利让对方知难而退，整个案子并没有太多交锋，而是在几个辅助手段的运用下，迎刃而解。
这些辅助手段的巧妙运用，是书本学不到的，来自于实战的智慧。
网友评论