本文源起于观看美国电影《肖申克的救赎》，其中有句台词十分经典，即监狱长对新进入的囚犯命令道：“把灵魂交给上帝，把身体交给本人。”这让人思考一个问题：灵魂到底是什么东西，为什么要把灵魂交给上帝？
小编认为：谁在言说灵魂，谁对灵魂是什么的问题，就是有权解释。现在是小编在谈灵魂，因而暂且按小编的意思来理解灵魂：首先，灵魂就是人们对主客观世界的控制权和终极裁判权；同时，人的灵魂最初来源于婴儿自我意识或主体意识的形成。
但是，随着婴儿的长大，对如何放置人的灵魂的问题，人类的不同文明作出了不同的安排：宗教发达的国家，人们将灵魂交给上帝、真主等主神；而中华文明为代表的儒教国家，没有主神的理念，人们是将其灵魂存放于自己身上。
先来看宗教文明，或上帝控制型文明。人们都将自己的灵魂或主控权交给虚拟的上帝，人与人之间不存在相互控制关系，因而人与人之间更易建立起平等关系。同时，由于相互之间不存在控制关系，人与人之间更易形成私人空间、私人领地、私人财产及私人权利等。
再来看中华文明，或个人控制型文明。每个人都将灵魂或主控权放在自己身上，人人都是上帝或控制者，人与人之间的关系是以控制与反控制为主要内容。同时，由于控制关系的存在与延伸，人与人之间不易形成私人空间与个人权利，人与人之间的伦理关系更为突出。
这就是导致中西方文明差异的根本原因，表面看是因为宗教文化的差异所致，实际上是因为对灵魂与主控权的不同安排所致。对灵魂或主控权的不同安排，导致两种文明形成以下三个方面的差异：
第一，在对生产方式适应性方面的差异。上帝控制型文明，人际关系平等简单，与商品经济相与工业文明相适应；个人控制型文明，人际关系复杂纠结，与小农经济与农耕文明较为适应。
第二，在中央集权制度形成方面的差异。上帝控制型文明，人们的自组织的形式更趋向于建立庄园城邦式国家；个人控制型文明，人们的自组织形式更趋向于建立中央集权制国家。
第三，在对其他文明的兼容性方面的差异。
1、上帝控制型文明，由于控制权上交，人际关系较为平等与简单，人们容易相处；但是，他们有统一的上帝，这个上帝要履行控制职责，其自然排斥其他上帝，因而不同宗教文明之间缺乏兼容性，如果两种文明相遇，必然是征战杀伐。
2、个人控制型文明，人与人的关系以控制与反控制为主，人际关系较为复杂与纠结，人们不容易相处；但是，由于他们没有统一的上帝，整个文明没有统一的对外控制人格，因而对其他文明的对抗性较弱，对外来文明的兼容性较大。
总之，以上即为灵魂及控制权安放的理论模型。以此也可以解释，武志红老师关于我们中国巨婴相对较多的认识结论，其提出了两个90%的认识判断：一是我们90%的成年人都具有巨婴心理；二是我们90%的爱与痛都和巨婴心理有关。原来这一切都源自我们对灵魂放置所作的不同安排。
网友评论