现在让我们来检验一些错误组合并确定它们影响人们思维的具体方式。
事例1
克劳德是其所在政党中的一位工作积极者。由于他在这个政党中具有强烈的个人认同感,并认为党的政纲和候选人代表着对国家的救赎,因此他对自己的努力相当热情。某天,他正和生意上的熟人尼尔共进午餐。不出所料,他们的讨论转向了政治。克劳德发表了一些股阿奴其候选人以及反对派的言论。他认为其候选人是一位出色的理论家和实践家。克劳德认为,这个候选人的对手是一个十足的傻瓜。克劳德自愿对对手的政治记录及其家庭和联盟者做出尖锐的评判,并喋喋不休地说如果这个对手当选,国家会被他毁掉。
听了一会之后,尼尔反驳了克劳德。她平和地提出反驳克劳德某些观点的事实,并指出克劳德的主张之夸大事实的特性。即便尼尔的挑战中没有任何个人倾向,并且尼尔以是平静且客观的方式进行反驳,但是克劳德变得十分生气。尽管尼尔已经证明了事实,但是克劳德依旧指责尼尔歪解并否认了自己的话,并固执地坚信自己所说过的其他言论。
网友评论