定义：（Chain of Responsibility）
使多个对象都有机会处理请求，从而避免了请求的发送者和接受者之间的耦合关系。将这些对象连成一条链，并沿着这条链传递该请求，直到有对象处理它为止。
类图：
责任链模式通用类图
启示：
用过ERP软件的都知道，从生产制造到采购销售，库存管理到财务管理，各个模块下各个环节基本上都是按照既定业务流程进行规范作业的。各个环节都有对应的人员负责，承担相应职责。
拿采购环节举例：
开发经理向公司反馈需要要给程序猿升级设备以提高工作效率，申请采购一批电脑设备。公司采购部门有采购员小责做了一张采购申请单，保存后，需要直接上级采购经理任经理确认提交审核，若总金额超过经理审核最大额度，需继续提交到公司老总审批，只有CEO链总批准后，这张采购申请单才能生效。
这个环节中共包含三个主要操作，保存、提交、审核，且分别对应三个角色进行处理。
在这个例子中，采购员负责做单；采购经理负责检查确认；CEO负责审核。
采购员具有权限：保存
采购经理具有权限：保存、提交、审核（只可审核总金额低于5万的订单）
CEO具有权限：保存、提交、审核
这不就是一条业务被不同职责分割成三个操作吗？
来，咱们用『责任链模式』一探究竟。
代码：
先来定义单据，单据主要包括单据名称、单据编号、物料、数量、价格、总金额，还有制单员
/// <summary>
/// 单据状态枚举
/// </summary>
public enum BillStatus
{
Open,
Saved,
Submitted,
Audited
}
public abstract class Bill
{
public string BillName { get; set; }
public string BilNo { get; set; }
public BillStatus Status { get; set; }
public string MaterialName { get; set; }
public int Qty { get; set; }
public decimal Price { get; set; }
public decimal Amount
{
get
{
return Qty * Price;
}
}
/// <summary>
/// 做单员
/// </summary>
public BillHandler BillMaker { get; set; }
}
public class PurchaseBill : Bill
{
public PurchaseBill()
{
base.Status = BillStatus.Open;
base.BillName = "采购申请单";
}
}
细心的同学注意到我们单据中定义的制单员BillMaker引入了BillHandler，这个就是我们『责任链模式』的核心所在，Handler角色。主要定义并实现了一个HandleBill方法（模板方法模式）供子类共用；同时定义了一个抽象方法DoBillOperation让子类实现自己独立的业务逻辑；还有一个重要的属性Successor，即下一处理者，是流程流转的必要属性啊，切记切记。
另外：单据的审批流是基于角色、权限的，所以我在BillHandler类定义了Permissions权限集合，和公共的权限检查方法。
上代码：
/// <summary>
/// 单据处理角色
/// </summary>
public abstract class BillHandler
{
/// <summary>
/// 单据处理者姓名
/// </summary>
public string UserName { get; set; }
/// <summary>
/// 单据处理者具有的权限
/// </summary>
public List<string> Permissions { get; set; }
public bool CheckPermission(string permission)
{
return Permissions.Contains(permission);
}
//声明下一个处理者
protected BillHandler Successor { get; set; }
/// <summary>
/// 处理单据
/// </summary>
/// <param name="bill"></param>
public void HandleBill(Bill bill)
{
//单据处理从保存开始
if (CheckPermission("SAVE") && bill.Status == BillStatus.Open)
{
this.DoBillOperation(bill);
}
else
{
this.Successor.DoBillOperation(bill);
}
}
public abstract void DoBillOperation(Bill bill);
}
先来看看采购员的实现：权限是动态的，为了演示方便，我们在代码中写死权限。虽然采购员只有保存权限，但是我们还是给他实现了提交、审核的逻辑。因为权限是动态的嘛。（代码中限定只可审核金额低于5000元的单）；且在默认构造函数指定下一流程处理者（经理）
public class Purchaser : BillHandler
{
private List<string> permissions = new List<string>() { "SAVE" };
public Purchaser(string username)
{
base.UserName = username;
base.Permissions = permissions;
base.Successor = new Manager("经理--任经理");//在构造函数中指定下一个处理者
}
public override void DoBillOperation(Bill bill)
{
if (CheckPermission("SAVE") && bill.Status == BillStatus.Open)
{
bill.Status = BillStatus.Saved;
Console.WriteLine(string.Format("{0}：{1}已经保存！", this.UserName, bill.BilNo));
}
if (CheckPermission("SUBMIT") && bill.Status == BillStatus.Saved)
{
bill.Status = BillStatus.Submitted;
Console.WriteLine(string.Format("{0}：{1}已经提交！", this.UserName, bill.BilNo));
}
if (CheckPermission("AUDIT") && bill.Status == BillStatus.Submitted)
{
if (bill.Amount <= 5000)
{
bill.Status = BillStatus.Submitted;
Console.WriteLine(string.Format("{0}：{1}已经审核！", this.UserName, bill.BilNo));
}
else
{
this.Successor.DoBillOperation(bill);
}
}
else
{
this.Successor.DoBillOperation(bill);
}
}
}
下面来看看经理，在默认构造函数指定下一流程处理者（CEO），同时在业务逻辑中限定只可审核金额低于50000元的单。
public class Manager : BillHandler
{
private List<string> permissions = new List<string>() { "SAVE", "SUBMIT", "AUDIT" };
public Manager(string userName)
{
base.UserName = userName;
base.Permissions = permissions;
base.Successor = new CEO("CEO--链总");
}
public override void DoBillOperation(Bill bill)
{
if (CheckPermission("SAVE") && bill.Status == BillStatus.Open)
{
bill.Status = BillStatus.Saved;
Console.WriteLine(string.Format("{0}：{1}已经保存！", this.UserName, bill.BilNo));
}
if (CheckPermission("SUBMIT") && bill.Status == BillStatus.Saved)
{
bill.Status = BillStatus.Submitted;
Console.WriteLine(string.Format("{0}：{1}已经提交！", this.UserName, bill.BilNo));
}
if (CheckPermission("AUDIT") && bill.Status == BillStatus.Submitted)
{
if (bill.Amount <= 20000)
{
bill.Status = BillStatus.Submitted;
Console.WriteLine(string.Format("{0}：{1}已经审核！", this.UserName, bill.BilNo));
}
else
{
this.Successor.DoBillOperation(bill);
}
}
else
{
this.Successor.DoBillOperation(bill);
}
}
}
最后上公司CEO,，注意流程结束了，就不需要指定下一流程处理者了：
public class CEO : BillHandler
{
private List<string> permissions = new List<string>() { "SAVE", "SUBMIT", "AUDIT" };
public CEO(string userName)
{
base.UserName = userName;
base.Permissions = permissions;
}
public override void DoBillOperation(Bill bill)
{
if (CheckPermission("SAVE") && bill.Status == BillStatus.Open)
{
bill.Status = BillStatus.Saved;
Console.WriteLine(string.Format("{0}：{1}已经保存！", this.UserName, bill.BilNo));
}
if (CheckPermission("SUBMIT") && bill.Status == BillStatus.Saved)
{
bill.Status = BillStatus.Submitted;
Console.WriteLine(string.Format("{0}：{1}已经提交！", this.UserName, bill.BilNo));
}
if (CheckPermission("AUDIT") && bill.Status == BillStatus.Submitted)
{
bill.Status = BillStatus.Submitted;
Console.WriteLine(string.Format("{0}：{1}已经审核！", this.UserName, bill.BilNo));
}
}
}
看看测试代码及结果
static void Main(string[] args)
{
PurchaseBill bill = new PurchaseBill()
{
BilNo = "CGDD001",
MaterialName = "惠普电脑",
Qty = 50,
Price = 5000,
BillMaker = new Purchaser("采购员--小责")
//BillMaker = new Manager("经理--任经理")
//BillMaker = new CEO("CEO--链总")
};
Console.WriteLine(string.Format("创建采购申请单：{0};申请购买{1}台{2}", bill.BilNo, bill.Qty, bill.MaterialName));
bill.BillMaker.HandleBill(bill);
Console.ReadLine();
}
运行结果
从中我们可以看到，我们是通过制单员去调用单据处理方法，同时我们可以灵活替换掉制单员，因为实际业务场景也不是限定只有采购员才可以做单的嘛。感兴趣的可以更改数量，看看不同的金额下，最终走了哪些流程。
优缺点：
优点:
责任链模式非常显著的优点是将请求和处理分开。请求者可以不用知道是谁处理的，处理者可以不用知道请求的全貌，两者解耦，提高系统的灵活性。
缺点：
责任链有两个非常显著的缺点：一是性能问题，每个请求都是从链头遍历到链尾，特别是在链比较长的时候，性能是一个非常大的问题。二是调试不很方便，特别是链条比较长，环节比较多的时候，由于采用了类似递归的方式，调试的时候逻辑可能比较复杂。
应用场景：
流程业务，各司其职，就可以考虑『责任链模式』
总结：
『责任链模式』其实是『模板方法模式』的拓展，责任链模式的重点是在“链”上，由一条链去处理相似的请求在链中决定谁来处理这个请求，并返回相应的结果。
网友评论