知识点一：
谁是复杂的现代人
美国作家菲茨杰拉德的一句名言：“检验一流智力的标准，就是看你能不能在头脑中同时存在两种相反的想法，还维持正常行事的能力。”
这种能力在现代世界尤为重要。想要深入理解这个时代，得学会“复杂” —— 世界并非非黑即白，许多事情没有定论，对同一个现象可以有几种不同的说法，而且这些说法可能都有道理。就连很多科学问题都没有定论。
谁能成为复杂的现代人呢？
现在心理学家有一个概念，叫做“认知信念”（epistemic belief），意思是一个人对知识和获取知识的看法。
两种认知信念，称之为“简单认知信念”和“复杂认知信念”。
简单认知信念认为知识都是一个个孤立的事实，一旦被发现就不会再改变，获取知识的过程是一个被动的过程，权威说什么就是什么，没有个人观点一说。
复杂认知信念则认为知识是一个互相连接在一起的复杂体系，每个知识都和别的知识有所联系，而不是孤立的。知识可以随着时间慢慢演化，将来新的证据和新的论证方法可能会改变现有的知识，所以也可以说很多知识是不确定的。所以不能盲目地听从专家的意见，而应该亲自去验证知识的来源是否可靠，最好自己能进行推理。
在现代生活中，经常可能会面对一些互相冲突的信息。心理学家说，一个人的认知信念，就决定了他能不能从冲突信息里学到东西。
通过一个实验来说明，认知信念之所以会左右学习能力，是因为感情。
研究者找了美国和加拿大的282个高年级大学生做受试者。
第一步是问卷调查，让他们针对“我们应该认同权威科学家的结论”之类的说法选择是否同意，并且用数字表达自己同意或者不同意的强烈程度。这是一个标准的问卷，通过这个问卷，心理学家可以知道每个人都有什么样的认知信念。
接下来，研究者给受试者们看四篇经过缩写的有关全球变暖的文章。这四篇文章都有正式的来源，都是靠谱的文章：
1. 一篇气象学家写的报告。文章说人类行为产生的温室气体是全球变暖的罪魁祸首，它严重影响了大气系统的复杂平衡，会导致一系列灾难。
2. 一个天体物理学教授的论文。文章说，如果你考察历史，气候变化其实主要是由太阳辐射和太阳电磁活动导致的，人类很难左右气候，所以当前气候状况到底是由什么原因导致的，未来又会怎么变动，都是不确定的。
3. 一篇新闻报道。报道中列举了气候变化带来的负面影响，包括恶劣的气候条件对农业、森林和海洋的破坏以及海平面上升对沿海地区的坏影响。
4. 一篇新闻报道，它列举了气候变化所带来的积极影响，比如说人们可以获得之前难以获得的北半球靠北的资源。
这四篇文章的特点就是它们都是一些比较“权威”的说法，逻辑都站得住脚，可是它们之间又互相矛盾 —— 有的说是人为的，有的说是自然现象；有的说不好，有的又说好。
看到这么四篇文章，是一种什么心情呢？
研究人员让这些大学生每读完一篇文章就记录下自己的情绪状况。情绪类型包括感到惊讶、好奇、困惑、焦虑、厌烦等等，以选择题的形式呈现。
最后，所有受试者都要写一篇小文章讲述自己看完这四篇文章后学到了什么知识。研究者通过他们写出的文章来判断他们的学习状况如何。
结论是这样的。那些有复杂认知信念的学生看完这四篇文章，产生的情感是“好奇”和“享受”。而那些抱有简单认知信念的学生，产生的情感则是“困惑”、“挫败感”、“焦虑”，甚至“厌烦”。
一个非常有意思的感情是“意外”。按理说简单认知信念的人，看到了互相冲突的结论，更容易感到意外吧？但实际上恰恰相反，真正产生意外感情的人反而是具备复杂认知信念的人！科学家判断，这可能是因为简单认知信念的人对材料无感，甚至是厌烦，可能根本就没读进去。
情感不同，学习成果也不同。复杂认知信念的学生记住的知识点更多，理解力更强，他们能更好地使用这些信息去组织自己的文章。而抱有简单认知信念的人则做不到。
所以这项研究就是说，面对同一批材料，持有不同的认知信念的人会产生不同的感情，不同的感情又直接影响了他们的学习能力。
评论
经常说要“兼听则明”，“不迷信权威”，其实谈何容易。就拿气候变暖来说，“政府间气候变化专门委员会”（Intergovernmental Panel on Climate Change，简称IPCC）已经明确宣称95%的可能性这是人类行为导致的，主流媒体反复轰炸式宣传碳排放的危害性，反对气候变暖学说的人士都被描写成“蠢人”或者“利益集团的代言人”……在这种情况下，你要“不迷信权威”，需要很大很大的勇气。
说要做个复杂的现代人，但现代社会劳动分工也有个好处，那就是如果一个人只想做个螺丝钉，老老实实按照别人安排好的计划去行事的话，他只要有点“工匠精神”，在环境没有剧烈变动的情况下，做个简单的人就可以安身立命。只有做决策的时候，人才最需要复杂的见识，可是一般人做决策的机会实在太少了。
即便如此，世界上还是有很多拒绝被动接受知识的人。有些知名的科学家，就敢于站出来对全球变暖学说提出质疑。事实上我看这些人的论证，全球变暖学说实在是一个非常不可靠的理论。
人与人的认知信念的差异，是天生的呢，还是后天习得的？如果有些人一遇到复杂信息就充满负面感情，是不是他们就注定只能做个简单的人呢？
由此得到
认知信念决定学习能力。具备复杂认知信念的人可以在冲突信息中随时获得新知，不断进步。而具有简单认知信念的人一遇到冲突信息就感到困惑、挫败感、焦虑，甚至厌烦，他们或许能靠一技之长安身立命，但是在见识水平上，最后恐怕难以跟上时代潮流。
知识点二：
你会和谁结婚
假设你是一个能力非常强的人，名校毕业，有一份高收入的工作，现在你要从两个潜在的结婚对象中做出选择。一个是你的高中同学，当初有过纯真感情，但是目前并不在一处工作，收入水平比你低。另一个人则是和你同一工作领域的人，收入水平和你相当，甚至可能是你的同事。
你会选择哪一个？不知道你的选择，但可以告诉你经济学家希望你选哪一个。答案可能会让你觉得有点意外 ——
经济学家希望你和你的高中同学结婚。
这与感情无关。经济学家只是希望人和人的收入差距能缩小一点。
乔治梅森大学经济学教授泰勒·科文（Tyler Cowen）发表在《纽约时报》上的一篇专栏文章，The Marriages of Power Couples Reinforce Income Inequality（强力夫妇的婚姻加大了收入不平等）。
科文综述了一些有关婚姻和收入的研究。
现在美国的趋势，是强人和强人结合。投资银行经理会和投资银行经理结婚。律师会和律师结婚。或者他们也可能和高级客户结婚，总之这个规律是收入高的找收入高的。霸道总裁娶公司底层员工的戏码，现在不太可能上演。
就连经济学家都找……经济学家。2007年《纽约时报》曾经有一篇文章列举了当前经济学家中13位潜在的希望之星 —— 其中有三对夫妇。其中还有一个人的女朋友也是经济学家，只不过不在这个名单中。
财富和天赋，都在婚姻市场上互相聚集。而且现在一个普遍情况是夫妻双方都工作。
对社会来说，强强结合的婚姻趋势大概会培养更多的未来创新人才。强力夫妇不但会给孩子提供优越的经济条件，而且双方都很注重培养孩子，会严格管理孩子的学习。实际上，如果你去考察那些创造性人才，他们大都出生在这样的家庭。
但是坏处可能更大。如果强人只和强人结婚，然后他们的孩子还是强人……那让别人怎么办？现在有非常多的证据表明智商是可以遗传的，再加上家庭环境的影响也非常重要，那么出生在条件不好的家庭的孩子，可能就根本无法和条件如此优越的孩子竞争，由此人与人之间的差距就会越来越大。
专栏有篇文章叫《新巨富的新文化》，说现在世界上年收入在两千万以上的超级富豪们，正在形成一个自己独特的圈子，他们互相的相似之处远远超过他们与本国国民的相似之处。用不着非得是巨富，一般精英阶层，也在加剧巩固自己的社会地位。
这个强强结合的趋势，其实是最近二三十年来才出现的。有经济学家研究，说如果美国人按照1960年代的结婚模式，不是非要强人娶强人，而是不同阶层的人能互相结合，那么美国在2005年的基尼系数应该是0.33而不是0.43。基尼系数是反应贫富差距的一个数值，最小值是0，最大值是1，数值越大，表明贫富差距越严重。强强结合的婚姻模式，把美国人的收入不平等提高了1/3。
那为什么美国在上世纪五六十年代的时候，就不是这样的呢？科文分析，一方面当时政府为了安置退伍军人，为他们提供了许多优惠政策，比如送他们去上大学、提供买房的低息贷款，这种做法造就了一大批新兴的中产阶级。这些突然步入中产阶级行列的老兵们，并不会刻意和中产阶级的女性结婚，所以当时婚姻的流动性是比较强的。
那时并没有那么多女性从事高薪工作。一个男性律师不太可能娶到一个女律师，因为那时候根本就没有多少女律师。
当时的人结婚早。可能很多人高中毕业就工作结婚了，那么当然很有可能就是跟高中同学结婚。
总而言之，现在的情况完全变了。
《泰坦尼克号》电影里，女主角Rose的妈妈有一句台词是这么说的：女孩上大学的目的就是为了找个好丈夫。在今天来看，这句话可以说是非常有道理。丹麦一个经济学家做了研究，发现上大学所能给你带来的经济方面的好处中，有50%的因素，就来源于大学增加了你和一个强人结婚的概率！
评论
美国经济学家研究婚姻问题的主要变量是个人收入，但中国似乎更关注双方的家庭出身。 现在中国最受关注的婚姻模式，大概是“凤凰男娶孔雀女”。
“凤凰男”的意思是说他的原生家庭的条件比较差，举全家之力培养出了这么一个大学生，他通过自己的努力奋斗，来到了大城市，找到了一份收入可观的工作。这是一个非常好的正能量故事，说明阶层在流动！如果经济学家听说“凤凰男”，肯定会赞赏这样的人物。
“孔雀女”，指的是那些备受父母溺爱、从小在城市长大的娇娇女。
在这个叙事中，人们强调的是家庭出身和文化背景，而不是个人收入。那么个人挣钱能力特别强的人应该用什么动物代表呢？老虎吗？那我们大概可以说，美国现在最受瞩目的婚姻模式是“老虎男娶老虎女”。
现在中国的基尼系数，其实比美国还高，这大概主要是因为城乡差距实在太大。不过目前中国正在制造大量新兴中产阶级，情况也许类似于几十年前的美国。既然存在凤凰男这个群体，那就说明很多中国人是可以通过自己的努力改变命运的。凤凰男娶孔雀女，霸道总裁娶了女下属，这都是值得经济学家欢呼的好事儿。
可是这种局面 —— 如果真有的话 —— 会持续多久呢？
不过似乎也不必过分悲观。就算收入差距加大是个大趋势，真实世界里也总有各种特例。身边一些最厉害的人物，好像都不是从老虎家庭出来的。
由此得到
这篇文章不是什么好消息。从美国的婚姻趋势来看，中国将来的婚姻模式恐怕有可能是强力的人结合在一起，组成一个强力的家庭，养育出强力的孩子。那么不管你是否乐意，我们将迎来一个阶层社会。
网友评论