司法考试考察的范围非常广泛，这点是毋庸置疑的，但是在无数的考点中有一些重点是几乎每年都会考到的，我们可能不一定能在一些偏僻的考点上的分，但是一定要尽量保证在这些重复多次的考点上尽量做到不失分，斗考网小编给大家整理了一下自2011年以来，平均每年都会出现的刑法考点，希望大家针对这些知识点加强记忆与练习，在司考冲刺阶段的复习中达到事半功倍的效果。
必考点一 因果关系
一、考点说明
因果关系作为刑法中的基础概念，是行为人实行行为与既遂结果之间的桥梁，与不作为犯、犯罪停止形态、结果加重犯、共同犯罪等多个知识点互有牵连，能否透彻掌握因果关系将直接影响到这些相关联的知识点的学习。
二、考点梗概
|
因果关系
|
因：危害行为（同时还是实行行为） |
|
果：危害结果（既包括实害结果，也包括危险状态） |
|
|
属于客观判断，与行为人的主观意识、罪过无关 |
|
|
介入因素中断结果 |
介入因素具有异常性（偶然的发生，案发时的概率极低） |
|
介入的因素具有独立性（对结果发生的贡献接近100%） |
|
|
因果关系与刑事责任 |
因果关系是犯罪既遂的必要条件 |
|
有因果关系未必有责（还要考虑其他构成要件） |
|
|
直接故意犯罪没有因果关系也可成立犯罪 |
三、真题再现
关于因果关系，下列哪些选项是正确的？ （20150253）
A.甲驾车经过十字路口右拐时，被行人乙扔出的烟头击中面部，导致车辆失控撞死丙。只要肯定甲的行为与丙的死亡之间有因果关系，甲就应当承担交通肇事罪的刑事责任
B.甲强奸乙后，威胁不得报警，否则杀害乙。乙报警后担心被甲杀害，便自杀身亡。如无甲的威胁乙就不会自杀，故甲的威胁行为与乙的死亡之间有因果关系
C.甲夜晚驾车经过无照明路段时，不小心撞倒丙后继续前行，随后的乙未注意，驾车从丙身上轧过。即使不能证明是甲直接轧死丙，也必须肯定甲的行为与丙的死亡之间有因果关系
D.甲、乙等人因琐事与丙发生争执，进而在电梯口相互厮打，电梯门受外力挤压变形开启，致丙掉入电梯通道内摔死。虽然介入了电梯门非正常开启这一因素，也应肯定甲、乙等人的行为与丙的死亡之间有因果关系
必考点二 犯罪停止形态
一、考点说明
完整的犯罪形态是犯罪既遂形态，但是现实中不可能所有的犯罪都达到既遂，可能在达到既遂之前停止下来，因此，可能存在犯罪的未完成形态。犯罪的停止形态是司法考试中的重要考试内容，一定要多加注意！
二、考点梗概
1、
|
停止形态的基础知识 |
只有直接故意犯罪才成立停止形态 |
|
犯罪停止形态不具有可转换型（互相排斥） |
|
|
犯罪停止形态的要件（主客观斗停下来） |
|
|
犯罪预备 |
有预备行为 |
|
因为意志以外的原因导致未能着手 |
|
犯罪未遂 |
已经着手，意志以外的原因而未能既遂，“欲而不能”（主观判断） |
|
分类 |
能犯未遂 |
|
不能犯未遂 |
相对不能犯（具有可罚性） |
|
绝对不能犯（司考基本不涉及） |
2、犯罪中止
|
犯罪中止
|
“能而不欲”（“能”仅需主观判断，行为人自认为能即可） |
|
行为人认识到村子客观障碍的，以行为人的视角考虑障碍大小 |
|
|
中止行为 |
消极中止 |
|
积极中止（需要具有有效性，但中止行为与既遂状态未实现中间不需要具有因果关系） |
3、犯罪未遂
三、真题再现
吴某被甲、乙合法追捕。吴某的枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能打死甲也可能打死乙。设定吴某对甲、乙均有杀人故意，下列哪一分析是正确的？（20160205）
A.如吴某一枪没有打中甲和乙，子弹从甲与乙的中间穿过，则对甲、乙均成立故意杀人罪未遂
B.如吴某一枪打中了甲，致甲死亡，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙成立故意杀人罪未遂，实行数罪并罚
C.如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲死亡、乙重伤，则对甲成立故意杀人罪既遂，对乙仅成立故意伤害罪
D.如吴某一枪同时打中甲和乙，致甲、乙死亡，则对甲、乙均成立故意杀人罪既遂，实行数罪并罚
答案：
必考点三 共同犯罪
一、考点说明
共同犯罪是刑法中理论最为复杂，考试难度最大的一部分，而且近年来理论部分也出现了较大的变化，因此在司法考试中应当紧随最新的理论观点进行学习。
二、考点梗概
1.共同犯罪构成
|
共同犯罪构成
|
1.二人以上（人可以是自然人也可以是单位，不要求责任能力） |
|
2.具有共同故意（不要求完全一样，部分犯罪共同说） |
|
|
具有共同行为（都是实行犯时采用行为共同说） |
|
|
不成立共同犯罪的情形
|
1.过失犯罪 2.同时犯 3.实行过限 4.上下游犯罪（事先有通谋的除外） 5.间接正犯 |
2 .共同犯罪的分类
|
共同犯罪的分类 |
按照作用 |
1.主犯 2.从犯 3.胁从犯 |
|
按照分工 |
1.组织犯 2.实行犯 3.教唆犯 4.帮助犯 |
|
|
教唆犯 |
教唆的对象合格 |
|
|
对象特定 |
||
|
教唆故意 |
三、真题再现
15周岁的甲非法侵入某尖端科技研究所的计算机信息系统，18周岁的乙对此知情，仍应甲的要求为其编写侵入程序。关于本案，下列哪一选项是错误的？ （20150207）
A.如认为责任年龄、责任能力不是共同犯罪的成立条件，则甲、乙成立共犯
B.如认为甲、乙成立共犯，则乙成立非法侵入计算机信息系统罪的从犯
C.不管甲、乙是否成立共犯，都不能认为乙成立非法侵入计算机信息系统罪的间接正犯
D.由于甲不负刑事责任，对乙应按非法侵入计算机信息系统罪的片面共犯论处
网友评论