约翰·基根写道，“战争就像疾病，它显示出变异的能力，当人们努力控制它或者消除它的时候，它变异的速度反而最快……”完全消除战争是不可能的，但我们对战争爆发的原因了解的越透彻，就越能理解战争于人民，于国家的残酷性，从而尽量避免战争的发生。
当今的世界是多级化的政治力量的组合，地缘政治动力引导的常规战争或外交战略已慢慢开始转变。未来国家或是地区间的竞争更多是一种拔河博弈，“拔河博弈不是多占领土，而是为了争夺资金、资源、技术、知识和人才。”
自“冷战”过后，美国曾一度称霸全球，自称世界头号大国，唯我独尊。然而，继国际恐怖主义、世界金融危机、阿富汗战争、亚洲基础设施投资银行的建立等一系列事件发生后，美国的绝对霸权地位受到了一定的挑战。衰落的传统大权（美国）和新兴力量（中国）间的关系成了世界瞩目的焦点，“大国战争过时论”在这里又要被重新审量了。中美战争能否牵引出第三次世界大战？中美冲突能否有效化解，减少彼此间的“摩擦”，增加“流动”？
一、战争爆发的原因
《战争的原因》（作者是防御性现实主义的代表人物。）：
本书对战争的原因提出了五点假设：（1）对危机和战争的结果持有错误的乐观主义情绪，或者低估战争所需要的成本，容易导致战争。（分析见①）（2）如果首先有所行动或发起攻击的一方占有一定的优势，那么战争就容易爆发。（3）相对权利（作者称为“窗口”，windows）的变化容易导致战争。（4）当对资源的控制使一个国家要去保护其他一些资源时，战争更容易爆发。（分析见②）（5）征服越容易，战争就容易爆发。
原因分析：
①.错误的乐观主义总是让我们忽略战争的残酷性，认知失调和确认偏误也会让战争的发动变的理所应当。
大国间冲突的逻辑是基于竞争，即竞争是大国冲突的首要原因。但是，当今世界充满了相互关联的复杂性，以往强调的地缘政治决定一切外交和政治策略的说法开始变的过时，供应链式地缘政治开始占据主导。
“供应链是各种交易组成的体系。我们无法看到供应链，我们看到的是参与者和基础设施，即将供给和需求相连的东西。”
过去的25年之间，大国关系稳定，基础设施、资本市场和通信技术的发展，加速了全球供应链体系的崛起。互联互通不仅关系到国家间的商贸和经济来往，还关系到各国家的企业间，地区间的竞争与合作。各国利益借助互联互通得以延伸，它们已变得千丝万缕，难舍难分。
因此，“一国领导人必须要超越传统的国境线或主权意识来思考问题，他必须要对其策略的成本收益进行缜密的计算，因为各国领导人都知道，供应链的战争不仅仅关乎‘彼处’的敌人，也关乎‘己处’的利益。”
②.俄罗斯方面表示，如果乌克兰敢在俄罗斯通往欧洲的天然气管道上用气，那么俄罗斯就会彻底切断乌克兰的天然气供给。这就基本上表明了，阻碍其天然气对欧洲的正常出口就相当于宣战。
二、战争的其他方式
带动世界向前发展的巨大齿轮从未停止运转。随着各国的科学技术，人力资源的大幅提升与完善，多样化的战争不再是个乌托邦的存在。
传统海战等常规军事战争会逐渐让位于更具威慑性的战争模式。空海一体战、密码战、外太空战争……其中贯穿着得网络虚拟战争足以省去往常的物理性打击，就能让一国的作战系统顷刻间变成无用。
他们具有同样的致命性和打击性，复杂化的作战方式可以创造出无限可能。
三、中美各国发展与彼此举措
如果还有第三次世界大战的爆发，一些战略家们推测将会在中美交错最密集的地区（亚洲）爆发。
中国是一个陆地大国，美国则是一个海洋大国。陆地大国会围绕一个核心控制点，连续扩张地面。中国向西发展破除美国的战略优势，中国搞战略纵深，与周边国家建立互联互通基础设施，让美国手无缚鸡之力。谁统治了供应链，谁就统治了世界。中国真正成为了世界基础设施建设的领头羊。
美国的优势体现在它能控制世界主要海上通道，以霸主之尊维护海洋或者“全球公域”的秩序。
大国发展谁也缺不了谁，崛起的中国更应向美国老大哥虚心学习，毕竟自独立战争以来，美国称霸世界200多年的历史辉煌，定是自有其深刻的建国及治国经验可循的。美国也应该就两国各自的价值观努力开展建设性的文化交流，并跟随时代潮流寻找一种崭新的世界治理新秩序。
网友评论