写了两天醉酒回忆录，要不要写三有点犹豫，年纪轻轻为何这么爱回忆，回忆的越靠近现在，涉及朋友圈的人越多是不是合适—想多了吧，另外，自己的感觉和私密的记忆放在公共空间里有何意义，犹豫动摇，那就暂停，哪天喝的差不多，兴趣来了再续。
今天读《文明的解析》，有个洛特卡曲线比较有意思，就以此作今天书写的主题，做些有意义的分享。
文明的解析这本书，是希望借助各种领域的专业史参考书，通过量化数据分析的方法，对人类文明领域的贡献的人物作出分析，从贡献、影响力，不可或缺行维度阐述人类文明璀璨的奠基人排名，野心可谓大，也比较有意义，忽略了主观的评判，也避免了单独参考史料的偏颇，如果想了解人类文明的脉络和寻找最佳的贡献者，这是本不错的参考书，书的结论很简单，大量的环节讲述方法论和给出参考书籍。
按照人类的智商分布，应该是符合正态分布的的钟形曲线，但是奇怪的是在相关领域的研究中发现，在寻找领域的顶尖人才时，却不符合正态分布的规律，左偏的相当严重，这个现象是怎么形成的呢，墨里一开始的想法认为可能是源自于曝光率的问题，也就是越久远的人物，或者是已经占据领域头部的人物，在参考资料出现的频率越高，例如莎士比亚相对于乳入选西方文学领域第20名选手差距是44倍。
可是，在研究高尔夫体育运动的锦标赛冠军选手的规律是，墨里从数据统计规律中发现，入选的活的锦标赛的名人，大多只获得过一次冠军，而最牛的人是最后一名的60倍，据此来看，洛特卡曲线不仅是过度曝光效应和马太效应，而确实和才华相关。很遗憾的告诉我们，有些人的才华天生的出类拔萃，在竞争越激烈的领域，门槛越高的选择标准，越是出现左偏的情况，最领先者大幅度领先勉强进入门槛的人，有时前一至二人，大幅度领先第三名。
依然借助高尔夫的研究，墨里认为，才华的发挥需要天分，努力和幸运的开端与持续的幸运，而这些可能和心理因素密切相关，在面对名利诱惑时，是否仍能继续保持稳定的心态，是否能够保持强大的信心，可能是关键因素，这些可能是适用于这份名单的一种原因解读。
洛特卡曲线可能对我们有比较大的启示，在组织内，对组织作出贡献的可能不是符合二八定律，而是符合洛特卡曲线，那么，洛特卡曲线背后的因素，值得我们进一步实证和应用。
网友评论