今天我久久悬而未决的问题被母亲一句话就解决了。
我一直以来很疑惑的一个问题是情侣或者夫妻间是否应该讲平等？我之前的答案是看个人选择，可以选择付出更多也可以选择对等付出。我个人是倾向于两人平等的，今天我才明白：这几乎是不可能的，完全是理念世界的产物，和现实还差一大截子。这又是我只知读书脱离现实导致的。
母亲的一句问话就击碎了我那不切实际的幻想——“要讲平等那男人能替女人生孩子吗？”我居然忽略了女人能生孩子而男人不能生孩子这个最基本的现实，这难道就是所谓的书越读越蠢？再仔细想想，除了生理因素导致的不平等，还会有传统观念导致的不平等。受传统观念影响女性更倾向于扮演一个需要呵护的被保护人角色，而男性更倾向于扮演一个保护人角色，这就决定了两人的付出是不平等的。只有排除了以上两个因素两个人才可以谈平等，也就是说两人不打算要孩子，而且两人都是在现代平等、自主观念洗礼下成长起来的独立意识很强的个体，而这样的情侣或夫妻天底下又有几对呢？
情感场域是感性的场域而非理性的场域，这个场域需要的是包容、忍让而非讲理，讲理只会侵蚀情感场域，只有在理性场域中讲理才有用武之地。过去我就犯了在情感场域中讲理的毛病，当女朋友使小性子时，我心里想的是：你怎么这么不讲理？如果跟她讲理没有效果，那我就会想到放手。在我以前的认知中我理想的女朋友应该是一个通情达理的人。可事实是，在恋爱关系或夫妻关系中的女人几乎没有不使小性子的，作为男人只能包容忍让，太讲理不但不会使两人关系稳定发展，反而会适得其反。这也是够不够爱她的一个考验，只有足够爱她才会容忍她的一切不足。或许这就是女人使小性子的目的？
我头脑中还有多少同现实脱节的观念呢？读书太多就有这个毛病。今后我更应该对读书不多的人抱有敬意才对，他们可能比我更了解现实。
网友评论