网红事件

最近网络上沸沸扬扬的网红徐奶奶事件，我虽然关注的不多，但也很感兴趣。听了各路解说，和各个角度的监控视频。

虽然奔驰男砸车不对，但总要弄清楚事情的前因后果，才能进行断案。视频显示，当两车道汇合成一车道时，徐奶奶前面的坦克没有遵守国际规则，奔驰车已经让行，而坦克后面就是徐奶奶的车，她紧跟不让，才招致奔驰男情绪激动，下车后有过激行为。也有人说因为徐奶奶的女儿一直持手机拍照，才产生拥堵……网上各种说法都有，各种倾向也都有自己的依据。

虽然奔驰男有错在先，但我认为徐奶奶一家也并非善类。首先，凭借自己网红的身份，高举手机拍摄，这本身就容易让他人产生抵触情绪。其次，恶意剪辑，我们都知道，通过一些剪辑的手段，能够指鹿为马，颠倒黑白。徐奶奶首先发出来的视频容易让大众先入为主，认为奔驰男既抢道还骂人，打砸车辆。一下子就把奔驰男推上了风口浪尖。最后，把徐奶奶推上前头，70岁左右，会开车的网红奶奶固然会夺得人们的同情，站在道德的制高点。老人和年轻人放在一起发生争执，老人话语不多，年轻人破口大骂，大众倾向肯定是老人。

不想被说不尊重老人，但是车上也有年轻人啊。在知道被拍的情况下，我想任何人都会三思自己的行为，毕竟网暴的严重性谁都无法估量。唯一的可能就是的确是徐奶奶的车错在先。

这让我想到了最近班里发生的一件事情。三个男生和一个女生发生矛盾，肯定都会认为是这三个男生的错，这个女生也是当着另外三个家长的面哭的歇斯底里。

可是，当把学生和他们的家长都召集到一起，陈述他们之间的所有纠葛后，才发现，这个女生也并不是所谓的“弱者”，她的一些有意无意的行为都是在挑衅，激怒对方，甚至没事找事。虽然最后看来她也并没有占到什么便宜，反而是她认为的吃了大亏。但是一个巴掌拍不响，如果是法官来判案的话，她至少也应该承担40%的责任，而不是她以为的“自己什么都没做”。

只不过，现实社会中，有些行为虽然会受到道德的谴责，但却没有任何现实的惩罚。所以，才会导致整个社会对他们的纵容。