本文源于币问biask.com，转载请注明出处和作者。
biask.com
只是这么一句话其实很难做出一个较为客观的判断，我倒更想知道他为什么这么认为的！
只有明白他的观点逻辑才能更加对这句话做出判断。
就这么一句话，难以判断就在于：
1.股市存在的周期比数字货币更久
2.股市已是全球主流投资市场
3.因主力板块的崩盘导致整个市场沦陷与目前的数字货币是不是有类似
4.各资产周期轮动不对应
其实总结一句话就是，目前股市与数字货币两者市场规律差别较大，如果不多加一些限制因素那就很难得到一个相对理性的结论。
如果我说09年~17年末是数字货币一个大级别的上涨周期，接下来走出同等级别的下跌趋势，而这个周期可能需要4年甚至更久才结束，那你怎么想呢？
另外你有复盘过互联网泡沫从疯狂到低谷的时间周期吗？又有没有复盘从低谷到突破上一轮牛市的高点吗？
既然大多数人都按照归纳法在做出判断，那为何不对历史去复盘下呢？但复盘却需要有很多基础的参照物，当这些都相对符合，那么你通过复盘得出来的结论才比较客观，但仍会有所偏差。
我们往往获取到的信息都是我们能接触，能了解，能明白到的，但这个信息是否是一个结论的关键因素其实我们都不得而知。
交易也不是1+1=2的算术题，但如我提到的，09~17年是一个大周期，那接下来的几年熊市比想象中的将更惨烈，也将超过互联网泡沫的恢复周期。
不过对于交易来说，这个观点没有什么指导意义……
网友评论