项羽的破釜沉舟和韩信的背水一战有异曲同工之妙，两者都是置之死地而后生，但战争方式却有不同。

首先，我们看下韩信的背水一战。

韩信的背水一战不是简单的把3万军队置之死地，而是分兵三部分给对方下了一个连环套。

韩信首先安排了两千兵力拿两千旗帜埋伏起来，等赵军全军出动后，进入赵营拔旗易帜。

剩下的兵力，韩信让一部分背水列阵，一部分前出列诱敌阵势。赵军见韩信兵少，打算全线出击一举消灭，就全军出动进行攻击。

汉军稍微抵挡后就诈败后退，不断丢弃旗帜等物品，赵军一边追击一边捡战利品，军心上不免懈怠。

这时候背水列阵以逸待劳的汉军和有序撤退的汉军，对攻势懈怠的赵军发起反攻，没有退路的汉军英勇奋战。

赵军由于捡战利品形成一定的混乱，此时在士气上不如汉军，再加上地形狭窄，赵军人多的优势并不太明显，力战半天硬是打不败汉军，就想先撤回去从长计议，毕竟自己人多势众。

这时候赵军虽然没有打赢，但也没有多大损失，整顿后再战完全没问题，可当他们看到自己的营地被插满了汉旗，认为汉军大军已经占领了他们的营房，士兵们士气顿失，开始溃散。

这时候置之死地而后生的汉军，在胜利后士气更旺盛，追击溃败的赵军，赵军可不就兵败如山倒了嘛！

可见，韩信的置之死地而后生可不是简单的送死，这和几百年后的马谡可不一样，人家是分多个步骤进行的。相比于项羽的破釜沉舟，韩信的背水一战更偏向于技战，是战争谋略。

其次，我们来看下项羽的破釜沉舟。

项羽的破釜沉舟则更偏向于勇战、势战，是力量的较量。

这种战法需要主将本身就能征善战，靠着强大的心理作用在气势上压倒对方，必须保持着旺盛的士气，一旦泄气就再无胜利的可能。

项羽破釜沉舟后，让大家知道，如果无法取胜就会有去无回，只有勇猛拼杀。

项羽自己更是战斗力爆表，在士兵心中就是战神，他自己亲自冲锋陷阵，士兵看着主帅勇猛无比，也会血液沸腾战斗力大增。

项羽的以少胜多，靠的就是士气、天生的迷之自信，视万千兵戈如无物。

从难度上来说，项羽的破釜沉舟更难，更不容易复制。让韩信去打项羽布局的破釜沉舟必败，让项羽打韩信布局的背水一战更是碾压状态。

总结起来讲，韩信的背水一战靠的是谋略，项羽的破釜沉舟靠的是兵势。

对此，大家认为呢？你觉得他们谁更胜一筹？