著名文史专家蒙曼在央视《诗词大会》上,把唐代李绅《悯农》中“锄禾"一词解释为“种植庄稼",引来哄堂大笑和一片嘲讽。
其实,实事求是地说,这种解释虽然大错特错,但并不可笑。
我们本着科学精神,从语言逻辑和诗歌文本角度,揆情度理复盘一遍其推理过程,从中找出错谬之症结,以期对诗歌鉴赏者有所启迪。
为了便于说理论证,我们把原诗复习一下:
《悯农》
唐·李绅
锄禾日当午,
汗滴禾下土。
谁知盘中餐,
粒粒皆辛苦!
第一步:蒙曼根据全诗语境首先断定“锄禾”绝对是一种好事。
这一步不仅没有错误,而且非常果断正确!
第二步:蒙曼根据“锄"推理“禾"是什么意思,而是根据“禾”推理“锄"是什么意思,当她把“禾”解释为“庄稼"时,在这一句小语境自然而然就把“锄”解释为“种植”了,否则就会第一步相矛盾。
这一步出现了明显错误:根据语境推理词义时,必须全面辩证,机智灵活,前后互推,而不是只由前推后,或者只由后推前。如果蒙曼在由后推前之后,再由前推后,即由“锄”是为动用法,是“为……除草、松土"之意,从未引申出′′种植”之义,然后去推“禾”,自然就会自我纠正一开始由后推前得出的错误,把“锄禾”正确解释为“为禾苗除草、松土”。
第三步:蒙曼根据第二句“汗滴禾下土″和最后两句“谁知盘中餐,粒粒皆辛苦",更加断定“禾"为“庄稼":农人汗珠、庄稼种子、盘中餐粒三个意象极为相似而鲜明,影视镜头一般叠加在一起,冲击力极强,生动感人,泪目惊心!
这一步不仅没有错误,而且通篇思考、前后参照、极为缜密,但第二步已经错误,这一步再给力已经毫无意义。
需要特别指出的是,以上复盘是我们自己的一种猜想,并非蒙曼老师自己所说,有不妥之处请蒙曼老师大家批评指正!
网友评论