最近冲上热搜并且让许多人十分气愤的一个话题就是“双标”。同样是封城，纽约时报猛踩中国，20分钟后赞意大利。
近日，《纽约时报》连续发布推文，点评中国封城“给人民的生活和自由带来了巨大损失”，而意大利封城则是“为遏制冠状病毒肺炎，冒着经济风险”。另外两条信息发布时间仅仅相隔20分钟。同样是“封城”，为何中国就是“反人权”，意大利则是“崇高的”？
积极防控疫情，守卫国民的生命安全和身体健康，这是一国政府保障人权最生动的表现。但《纽约时报》之流似乎并不担心病魔会夺走多少生命，而是反复算着政治账还有经济账。在新闻行业中，以事实报道，对于评价或评论要中肯。虽然说言论自由，但是说一句“双标狗”也不为过吧。
当然，在我们生活中也不乏这样双标的例子。同样是一条语音消息，若是普通朋友发的，你也抱怨不止；如果是对象发的，巴不得听个十来遍呢。古语云：严于律己，宽以待人。己所不欲，勿施于人。而双标正好相反，严于律人，宽以待己。己所不欲，要施于人。那为什么在同一件事上会产生双标呢？
其实原因出现在立场上，因为立场、利益不同，造成了双标，除此之外也有刻板印象作祟。例如，男生和男生聊天肯定在谈论游戏，女生和女生聊天肯定就是聊八卦。家境优越成功了，被说是靠爹妈，家境贫困就说寒门出贵子。那怎样才能避免双标呢？
人呢？总是自私的，多多换位思考，或者自己做到了，达到了某种高度、水平，你再打开你的金口。否则就不要自己做不到还要呵责别人去达到某种高度。己所不欲，勿施于人啊！
网友评论