古希腊的一位哲学家（等）苏格拉底曾问世人：“这世上到底是先有的鸡还是先有的蛋？”而这个问题辗转至今也未曾有人能够明确的说明其具体的先后，而只能是无端的猜测，或许拥有道理，其实并不完备，今天我要用两种答案解答这个问题，相信你一定能够明白其中的道理的。
首先第一种方法是大家普遍希望的解答的方向上的答案，即鸡与蛋在进化的历程中的出现的先后顺序的答案。
要明白这个问题，其实最重要的是要弄明白什么是鸡，以及什么是蛋，而特别是蛋的概念的理解。而所谓的鸡就是我们如今常见的家禽，它们的来历最早是由于我们的祖先驯服了鸟类或者山鸡等禽类后养殖而来。而蛋的概念是卵生动物的胚胎，最终会孵化成为它们新的幼体的一种过度的状态。而知道了这些还不够，我们还要明白鸡和蛋对于我们来说只是一种概念，并非代表着某一种实体的东西。所以我们可以假设所谓的蛋是恐龙蛋，而那个时候人类都还未出现，那么就不可能有鸡的存在，顾其答案为若所谓的蛋是指恐龙蛋，那么就是先有蛋后有的鸡。当然或许有人会问这么简单吗？那当然不是，因为真正的答案其实是存在在鸡的身上，因为这个世界其实挺大，很多事情都是不可能会同时发生的，而我们对鸡的驯养的过程和时间以及驯养的种类也正是如此，而每个品种的鸡都会下蛋，那么如此算来，若A鸡种早与B鸡种的出现时间，那么A鸡就是先于B鸡所下的蛋，反之A鸡所下的蛋也要早与B鸡种的起始的鸡。那么答案就出来了，就是鸡可以先于蛋出现，也可以后于蛋出现。
然而其实还有一种情况，就是我们的祖先在驯养这些卵生动物的时候可不是只有鸡的存在，什么鸭，鹅，鸽子等等，而假若它们与某种鸡同时出现，乃至是不同的鸡种同时出现，也可能会出现鸡与蛋同时出现的现象，当然请不要忘记回答的时候附上能够证明你们的答案的条件。
当然，既然已经说了第一种答案，那么来说说这个问题所隐藏的第二种解释的逻辑吧。当然这种情况只出现在我们的生活中，举个例子，有人若是想要养鸡，那么他会先选择鸡做为首选的目标，还是以蛋做为首选的目标呢？这个问题从我的见识之中是先选择的鸡，特别是幼小的鸡仔，还记得自己小的时候还经常看见别人担着大大的鸡篓到处散卖的，也许这就是这个问题的另一个答案了吧。而这个问题在我这里只有先有鸡后才能有蛋，至于蛋后面是否还有鸡就不是这个问题该考虑的答案了。
当然，第二种答案所需要的只是一点生活的阅历，正如如今的孩子几乎已经看不见那些背着鸡篓讨生活的人了，自然是不会明白这其中的关键，当然这并不重要，只要他们明白这个答案的由来并是足矣。而第一种的答案用的则是高中的时候数学里的举例论证的方法，XYZ什么的，现在虽然都已经还给老师了，但是这个方法却被我记住了，也算是留下了一些值得记忆的东西。而这个问题的解答或许简单的让人难以置信，只是或许所有人都早已忘记了苏格拉底其实是一位哲学家的事实，太多的人都是迷茫在了鸡与蛋的关系之中，希望一次就能将问题解决，只是可惜的是这注定了只是你们的一厢情愿，就如同那想要一个馒头吃饱的人一般（看之前的文章就能知道这个故事的缘由）想象的能力远大于实际的行动力和细心耐心之上。
而对于我来说，明白这个道理还是在高中的上学的路上，骑着自行车就忽然间发觉了答案，但时至今日，对于我来说这个问题又有了一些新的认识，因为在我们的生活中已经早没有了哲学的这门知识，所谓的哲学只是那些有背景的人圈养着的称号罢了，早已无法明了它具体的应用和意义了，而对此，或许在那时的苏格拉底早已有了自己的遇见。他也并非不知道这个问题的答案，但是他没有说，或许正是在等待着未来的某人能够将这个问题解答，因为在这个问题背后所隐藏的是我们的未来的希望，只因为哲学是一门严肃的学科，因为社会需要有严肃的人的支持，不偏不倚才能成就我们的未来。这不是幻想，而是现实。当然没有人是万能的，但是这或许更像是一颗火种，当他唤起了一个人追求完美的内心之时，必将感染更多的人参与其中，而社会需要的也正是这样的力量，虽然我也便不明白自己能否是如今我们的这个社会中这种力量的源头，但是如今的我或许只能选择奋力一搏了，因为我自身已经到了不得不改变的时候，对我来说，这也许是一个机遇，但是更大的是考验和惊慌，再过多年或许我再无勇气如此做为。
而我想，这样也好，最少从今以后这个问题再也无法困扰我们的思想了，而我希望人们知道的是解开这个答案的人是一个中国人，我来自浙平的鳌江，是一个名副其实的中国人，如此便足以。
简书 哲学小子语
2019年2月20日
网友评论