先深度思考还是先学语言表达？

先深度思考还是先学语言表达？

好好说话的黄执中常说一句话，“脑子想得通，说话才能说通；说话说得通，做事才能做通”。初听觉得特别有道理，直到今天听完这一课，好像被打通了任督二脉，全明白了。且慢，让我找茬看看这个逻辑有什么不对。

从小我一直有一个困惑，我父母在描述一件他们不熟悉的事情或事物时，总是用很多模糊的形容词或者名词代替，当我觉得哪里不对继续追问时，他们就开始支支吾吾说不清楚，但是为了维护自己做父母的权威，他们通常又会下一个提示性的结论给我，意义是他们为我好，我要这样这样。

我父母是一对非常普通的工薪上班族，他们见识不多，爱好单一，不喜读书，娱乐就是下班后看电视，社交就是熟人一起吃饭喝酒。是中国现阶段大部分中年人生活的缩影。举个最近的例子，我爸突然微信跟我说让我注意保护眼睛，我想肯定是有缘由，便问怎么了？我爸说你表弟角膜移植了，因为他之前做了近视激光手术。我说等等爸，做了近视激光手术过几年就有可能角膜移植吗？这好像没有什么必然联系吧。我爸经典的回答又开始了，“反正你弟眼睛不行了才换的角膜，你也做过近视手术，你也注意一点吧”。在他没想搞明白表弟患病原因，也说不明白患病机理的情况下，对我的健康表示出深深地担忧。但这个因果在我看来毫无逻辑，没有深入思考，也没有说服力，更无法在父女两人之间就此展开深入对话，而只能停留在我爸道听途说的故事上，我对此毫不走心的事实上。结果也很有普遍性，父母认为很重要的事情，告诉孩子，孩子压根不往心里去，父母认为孩子不听话不懂事，孩子认为父母说的不准确不适用。

在上面的故事中，我父母因为天然不清楚角膜移植的原因，在给我讲道理的时候，自然在语言过程里过滤掉了他们不懂的东西，比如角膜破坏性溃疡、反常的角膜突起、角膜水肿或浑浊肿胀这些专业名词，在讲道理时自然就缺乏了专业性、逻辑性和连贯性，别人听了也会觉得没道理，久而久之，他们的话就会被我习惯性一耳朵带过而不走心。最终的结果是，沟通无效。

这里我们不谈父母教育的问题，只谈表达与思考的关系。讲述者如果能从听者的角度去思考，对自己讲述的东西先进行自辩，以己之矛攻己之盾，进一步深入思考充实论点论据，形成一个闭环的理论体系，然后再讲述给听者。相信不仅听者明白，自己在深入思考并且表达的过程中，会对事物或事件的看法更加立体、全面。

语言表达和深度思考天然就是一枚硬币的正反面，不经深度思考的语言表达是没有价值的，而思考后依然无法表达清楚的语言是苍白无力的。现在，语言与思考的关系已经很清楚了，我们能做的是：边思考，边表达，觉得说不清楚的，再想明白多一些。