昨天看了几页和毕业论文有关的书-《乡土中国.生育制度》，当时为引用而引用，没通读全书。工作之后，出于各种客观的，主观的原因，没再翻看。睡意朦胧中，似懂非懂地读了两章“社会思想分派的利弊”和“社会理想分派的利弊”，社会思想大抵是区别于学识的抽象而较主观的存在，社会理想，在读文章之前，我理解的是全社会所要实现的一种状态，取决于执政者，更是民众集体思想的一种反映，费孝通列举了俄罗斯的集体主义和美国的个人主义，那我国要实现的中国特色社会主义，中华民族的伟大复兴是我们的社会理想了。
社会思想的合，会导致只剩一种声音，而无法有不同的理解与之切磋，碰撞，升华原有思想，更缺少对一种思想的检验和监督。而对社会思想的精，专研究必然会导致社会思想的分化，各派学者持一家之言，沉浸在自己研究的分支里，愈发不关注这一学派里的其他思想。社会思想的分派不影响对通识的学习，在我看来，通识的学习有助于全面，深入地去理解自己所钻研的领域，防止思想僵化，摒除闭路造车之嫌。
网友评论