是谁动了你的好恶观？

豆瓣“八组”用户票选出了“最喜爱女明星TOP20”与“最讨厌女明星TOP20”。我这种不跟风、不时尚、思想保守落后的中年油腻老阿姨觉得名单好惊悚！

看看下面两张图，有没有跟我一样感受的小伙伴请举下手：

是谁动了你的好恶观？ 是谁动了你的好恶观？

好，放下吧，我就知道很多人都觉得匪夷所思，这真的是大众关于好感与反感的推选吗？好像跟自己的结论差的很远，是自己太out了吗？

我有一种直观的感受：这榜单不像是比的好感度，而像是明星个人传闻的热度排行榜——成反比。

看起来不讨厌

好感top20图里出现了多位曾经红极一时的明星。林青霞、张曼玉、王祖贤…她们都红过，“红”和“过”在这里平起平坐；她们如今过的怎样、当年的表现又是怎样，这些真的为豆瓣小组的票友们这个年龄段所了解的么？这就需要我们关注一下得出这个结论的群体是如何的存在。

参与这次投票的是豆瓣鹅组的票友，鹅组的中心内容就是追踪热点八卦，具有强大的八卦精神和八卦力量，传播娱乐圈八卦新闻无论真假虚实都能带动不小的随声附和。

林青霞这些六十多岁的老老阿姨们红的年代大概是上世纪八九十年代，那个精神食粮贫乏的年代，影视明星的受众年龄范围很广，从十几岁到四五十岁老幼皆宜。也就是说当年的小粉丝现在也四十郎当岁了，他们还会在娱乐圈的八卦上兴风作浪吗？你没老过你不知道人老了有多无趣。苦逼一代80后小时候没看懂80年代的明星，在9102年已经对豆瓣鹅组这么前卫的娱乐方式心有余而力不足了。小朋友你们投票的时候真的知道她们是谁吗？

如果下次投票选举“谁的脸最好看”再把这些老老阿姨们选进来倒是可以接受的。与其说喜欢这些明星，不如说相对于现在被审美疲劳的网红脸们，她们美的经典，美的自由。亲爱的，这种感觉不叫喜爱，叫看上去很美。

我的感觉你做主

明星在你心目中的形象从何而来？出演的角色？新闻报道？形象外表？道听途说？

明星之所以成为明星，是因为他们只出现在媒体或者舞台上，他们和他们的作品不可分割，真实的他们遥不可及。所以人们关注明星生活中的样子，好奇他们的生活方式。狗仔队们于是找到了生财之道，鹅组成员找到了用武之地。然而他们提供给大众的信息真实吗？客观吗？准确吗？完整吗？不大容易做到嘛。

对外部信息无条件拥护的大众历史上从来不缺，事实真相无从考证就盲信的人们成了谣言的刽子手。你说我也是受害者被谣言欺骗，然而正是你的盲从助长了网络暴力，你的一身正气此时只是养育了一个键盘侠。这样真的好么？

此时再看你反感的那些人有没有无辜的？你喜欢的那些有没有洗白的？过上一年半载再重来，你的选择会和今天一样，还是跟那时的娱乐风波保持一致？

集体心理学著作《乌合之众》中提到，大众没有理智，只有情绪。

以上的你被乌合了。

做的多错的多

我们喜欢明星，追星的时间比跟父母和颜悦色的时间少多了；我们看自己家那个葛优瘫的挖鼻屎老公气不打一处来，电视上风光靓丽的小鲜肉blingbling的；家花为啥没有野花香？野花新鲜啊。可是我们忘了，公主也放屁。

你对一件事物的信息收集的越完全越细致，优劣掌握的越多越容易产生清晰的好恶感；相反，除了漂亮我对她一无所知，虽然不清晰，但我对她只有好感。

信息不对称带来不公。

人品是现在观众们检验明星的唯一标准，因为那是对明星们挖掘信息的最后一道关口。

一个热度够高的明星，人人都去挖他的新闻，从外表到作品到才华到家庭到性格到三围到206块骨头…这么大的信息量，缺点早就充分暴露了，一个缺点引起的热点从一件事到一百件事，多少优点够中和的啊？

展现在大众面前的信息多少好坏都取决于采集和传播的人，大众的判断都任由他们摆布，明星们的公众形象同样身不由己。高调做事的明星错不在高调，在于高调使她暴露过多。

冲动是魔鬼

豆瓣搞得这次投票会被各种转载利用，作为依据去评判上榜女明星，也许会伤害到很多人。

当我们质疑的时候却很无力，因这次投票的名称叫做：好感&反感。这个词汇用的暧昧，“感”这种东西是完全非理智的，可以在任何深度的认识层面上做决定。它让大家不假思索的做决定，作表态，结论却并不建立在感性的背景下进行传播使用，直接断章取义为反感=讨厌、好感=喜欢，这两个等号真的成立么？讨厌和喜欢是更加长期和深入的认识，如果换成这一对词去投票，人们会谨慎的多。

你痛快豪爽的投了票站了队扔出了令牌，通过你之手制造的又一次不公平的热点对当事者将意味着什么你想过么？冷静之后的你会不会后悔？也或者你的好恶将被自己投出的票所左右。

这是一场没有判分标准的奥运会，一群没有资质的裁判员；用恶意娱乐大众，愚弄大众，伤害原本可以美好的不关你事。