初识需求挖掘
- 需求是现实状况的差距。差距越大,需求越大。
- 对于一些必不可少的需求,我们称为刚性需求。而其他有了能让生活更美好的需求,叫刚性需求。
- 理论上讲,这个需求必不可少,用户依赖越强,产品就会越受欢迎
- 一些需求往往不是直接能看到的,往往隐藏在他们话语或者行为背后,我们该如何将这些不可见的东西挖掘出来呢?
欲望
欲望!何为欲望?心理学上对欲望的解释是由人的本性产生的想达到某种目的的要求。在这个定义里有两个关键词:本性、目的。它指出了欲望的源头,是由人的本性产生的,是一种本能,人人皆有。同时也指出了欲望的产生原因,是为了达到某种目的。
欲望满足
每款产品都有自己要解决的核心的用户需求,页就是说产品都有一个核心的欲望去满足。
关于欲望这块参考 http://www.woshipm.com/discuss/34783.html
用思维导图梳理用户需求
产品设计的三要素
- 产品设计,就是不断解决用户在特点场景下的需求
-
增加、减少功能并非关键,关键能不能解决用户的问题
案例
5AB7C611-8469-47E9-8BB0-98025E8BB14B.png
列出用户发生(感兴趣)的场景
- 针对每一类用户“分别”往下分解
- 把“什么情况弄清楚,最好简单描述一个故事
3 不同的用户分别碰到什么问题?
- 注意是“分别”,不要怕重复
- 不同的群体、不同的场景,问题是不同的
- 区别“问题”和“中性词”,如时间/价格
现在的解决方案
6362E07E-64C5-40FC-8B6F-34C8BFA5020A.png需求优先级的问题
产品经理怎么合理的说服老板
- 优先解决大量用户的高频问题,基础体验好
- 最后解决少量用户的低频问题,超好体验
看开发难度和效果
- 优先见效快且开发难度不大的,这就是迭代
- 最后做很费劲且见效慢的,这可能是未来的机会
看产品的价值
- 迫切程度 : 用户是不是真的非常需要?还是空想的?
- 付费意愿: 用户素否为了解决问题而付费?
- ARPU: 如果开发处理,用户会为之付出多少钱?
4 目标群体的熟悉程度
- 你是否深入了解用户使用的场景
- 你对用户群体的理解是否足够了解
- 如果不熟悉,就想办法熟悉它,否则不要动手
5 总结你的结论
- 用户: 这个工鞥你,第一批的核心用户是谁?
- 场景: 这个用户在什么场景下会使用
- 问题: 解决了这个用户最大的痛点是什么?
- 对比: 和用户现在的决定方案比,体验/效率提升有多大?
产品数据分析
商业数据模型
78B6AFA7-AA6A-4E8C-B5F7-8010765750F8.png 4788AB75-6284-499D-B16F-CC1533F8DC0C.png产品数据模型
0203D6B4-1F49-47D9-A50A-44778DDC3E90.png案例分析*渠道
55C894B7-FD82-48C0-8005-3DF8BC720E82.png25014F67-8731-4780-823F-8C0A49649CFF.png
产品调研
产品功能点的调研
调研的时候
-
![![1C396853-338F-4A0D-A5CA-672E271F2289.png](https://img.haomeiwen.com/i1972390/d1658c07122b88e2.png?imageMogr2/auto-orient/strip%7CimageView2/2/w/1240)
](https://img.haomeiwen.com/i1972390/1a629f58beb0ccf3.png?imageMogr2/auto-orient/strip%7CimageView2/2/w/1240)
别人做了好的东西,你想抄一个的时候可以做
核心问题
案例分析 转转上架了一款微信好友卖的功能
- 调研的功能谁会用?关键参与者
- 用户为什么用这个?有啥好处
使用流程
E600054F-6CAA-44E1-8CED-B32B4CA7ECA1.png数据表现
- 覆盖率
- 发布量
- 成交量
获得公开的数据来看看这个功能的实用性
对自己的产品来说有什么意义
- 要不要抄:和用户群是否符合
- 能不能抄: 是否有技术壁垒?是否有特殊门槛
- 结论是? 抄还是不抄?
案例二
核心问题
- 你的目标用户是谁?先思考在调研
- 产品功能的现状是如何?先知己在带着目的调研
- 调研的目标有哪些?找行业领先、产品口碑领先
- 功能的核心关键点是什么? 功能逻辑是什么?功能调研的关键
- 差异点事什么?选择和做决策 CB4BFB87-CCD1-402D-8FC1-FE7EE4F96AB6.png
功能点调研
- 新的功能点有哪些?最关键的是哪个?
- 用户、需求、场景是否被满足
- 底层逻辑、产品流程大概是如何
- 产品的亮点是什么?为什么?
- 数据表现
功能调研的误区
- 没有结论
- 不愿意做
- 杂 (做功能就做功能)
- 非要体改进意见(不是一定要题)
- 可以写参考意见(为你所用的意见)
产品的视角看产品
- 照妖镜 (市场收获的东西)
- 透视镜 (迭代来看)
- 放大镜 (同个一个产品来看穿一个行业)
对独立的调研产品怎么做
-
用户是怎么被满足的
用户:哪些类型用户
场景: 不同类型的用户,分别在什么场景下会使用
需求: 产品满足了用户的哪些需求?
827B8BB2-0DA3-4BA8-B66A-3BDCAF160F3B.png
多个产品调研
找相同,找不同
F0D96CE1-236D-48B3-B22C-88D57EBBFCF3.png
关键功能差异 628AE47A-ABE9-4347-9C2E-36A1B2107B2C.png
出结论
- A 和B相比,优点、确定、亮度
- 如果要抄,抄哪个?抄什么?怎么抄?
如何调研第三方产品
明确目的比功能很全跟重要
- 目标: 用来做什么?期望值。如:如客服系统/直播分享。
- 成本: 如果自己做,能用 ->好用事如何的?
- 关联性: 第三方产品和你完成目标之间的关系。
- 其他:价格、服务、会不会倒闭等。
产品调研的误区
产品调研不等于行业调研
二三手的数据不能证明你正确
非得加改进建议
大而全
强烈的个人主观意见
网友评论