对文艺与道德的有感
《文艺心理学》随读有感
在我所认知的范围内，识字读书学习，就是为了认知这个世界，了解这个世界，从而内省来让自己看起来不那么无知。
我所知的道德除了从父母朋友那里得来之外，其余都是从书本、影视、网络中得来。
在未看此书前，从来没有想过文艺跟道德之间的关系，更没有想过它们之间有什么关系。
中国的文化，从来都是讲究实用。
从小教育孩子的时候，给他背诵的古文，从《三字经》到《弟子规》到《千字文》到《唐诗三百首》到《论语》到《古文观止》到《道德经》，不仅仅只是让孩子感到中国古文的韵律、智慧、美，更多的想让孩子学而知之，希望在他在逐渐长大中能知礼知事知道义。
那么从我的认知和出发点看，也是认为文化中承载着道义，通过对文化的学习，从而来达到道德的释意，人格的完美趋向。
文化只是文艺的一部分，不能通概文艺全部。
这个只是我所认知的中国文化。作者也说：
……就大体说，全部中国文学后面都有中国人看重实用和道德的这个偏向做骨子。这是中国文学的短处所在，也是它的长处所在；短处所在，是因为它箝制想象，阻碍纯文学的尽量发展；长处所在，因为它把文学和现实人生的关系结得非常紧密，所以中国文学比西方文学较浅近、平易、亲切。
作者又说：
西方文艺和西方宗教一样，想于现世以外求解救，要造另一世界来代替现世，所以特重想象虚构……
这里有一点我不能苟同，作者说中国的文化较浅近之说，我想他是不是作为中国人读中国文学觉得容易了一些，如果他作为非中国人他是不是就不那么容易懂了呢？
这就像学英文，对我来说是一个大难题，语法，单词都不容易记住，对他们的社会习惯和社会环境也不了解，就像隔空打牛，难度自然就增加了。
再看国外的人学我们汉语，能学好的了了无几，看他们学我们的《论语》，所了解的也并不透彻。我在《瓦尔登湖》里看到一些引用孔子的一些语句，就知道作者并没有全然了解汉语，那么对他们来说，汉语可能就是深奥难懂的呢?
如果说艺术是美的，那么纯文学的也是美的，可以让人感受到“善”，让人的心灵多了一处美好。那么是不是可以说这也是一个道德范畴呢？
那么什么是道德呢？道德是一个社会对人的思想一种正能量的引导。作者以西方哲学家的所谓来分析种种艺术与道德的关系，总是觉得不是很恰当。
艺术是社会的产物，不同国家不同社会对所谓的艺术的定义因为国家内部的文化和社会结构不同应该也有所不同。
艺术既然是社会的产物，跟社会上的所有一切都会有这样那样的关联，因此艺术和道德的共存就一点都不足为奇。
中国的社会讲的是一个“和”的社会，人与自然，人与社会，人与艺术都是融合在一起。而作者一定要根据西方哲学的思维，硬生生地把甲乙丙丁割裂开来，进行艺术的心理分析，总觉得有些不妥。社会不同，那么人与人，艺术与艺术之间的差异是不言而喻的。
事物的发展，是一个自然的过程，发生的事是因为本来就应该发生的，艺术品的出现和发展也是如此，对个人来说可能有一定的偶然性，可对整个社会来说，那是一种必然的趋势。
艺术能给人一种美，个人与个人的欣赏角度不同，经历不同，呈现的美也各不相同。产生艺术的个体有自己特定的人生、家庭、社会、时代，艺术就会带上历史和社会的色彩。
艺术并不会凭空产生，道德的社会，艺术带有道德，何尝不可?
网友评论