因为五一行程没搞好，同事的妹妹和她男友分了手，你觉得是矫情还是清醒？
您说的这种情况可能叫教训更适合。
这个男孩子缺的就是没有学习的能力，很多人遇到自己没经历过的事情，会去多方求教别人的经验，然后综合规划形成自己的方案。
退一万步说，就算不懂如何规划，他也可以征求女朋友的意见。
所以，但凡他懂得如何吸取经验，他也就不会出现这些问题。
这跟智商有什么关系，这明显是经验问题，还不允许人家第一次出门玩啊，第一次考虑不周不是很正常的事吗？
你刚毕业的时候就是公司里的大拿吗？不允许人成长吗？
你所谓的那些温柔体贴，都是不知道在多少女人身上试出来的。你要是想要所谓的“聪明”，就不要介意他谈过多少恋爱，更不要介意他因为“你配不上他”而离开你。
也有人不同意这样的观点，有些事情不经历一次绝对不会成长。
你都没经历过你怎么知道哪些地方需要请教，又该请教何人呢，这件事和学习能力没有关系。
这位同事的妹妹难道自己就一点不关心吗？如果你把希望寄托到别人身上，自己又缺乏管理，那你自己就是有问题最起码是部分的问题。这是学校老师交给我的，她完全可以不教给我，她也没有义务交给我，她之所以交给我就是因为我犯错误了，我要是不犯错误她也不会教我，这是学习能力的问题吗？
其实，两人相处时间不长，仅仅通过这一件事就断定男生“笨”，也未免为时过早。
人的智商，犹如人的手指有长有短，有笨的时候和地方，也一定有聪明的时候和地方。
所谓智者千虑，必有一失；愚者千虑，必有一得。
钱钟书与杨埄，在生活中，钱钟书很显然是属于“笨的”那一个；而在文学上，他又是属于“聪明”的那一个。
两个人相比之下，杨绛恰好相反。也正好互补。
钱钟书与杨绛的结合，不好吗？
说不定同事妹妹，扔掉并非“垃圾”……
如果，是钱钟书再世，跟这位妹妹处对象会怎样？
我断定，钱钟书做的出行“计划”，可能会比这个小伙子更糟。
生活中，钱钟书除了“钟书”之外，可以说是“一塌糊涂”。
那你说，钱是聪明呢，还是笨呢？
男女双方在爱情里必须奔着同一个阶级去，追求同一个世界这样关系才能和谐融洽，所谓“门当户对”并不是看你们从哪来，而是看你们究竟往哪去。
人与人之间的配对，是看灵魂的高度和成长的方向，这才叫“门当户对”而不是看双方的财产比。
这也不算智商， 这是统筹规划管理能力， 处理事情的仔细程度 ，以及对某些事的处理意愿。
另外还有一个提醒 ， 如果跟对方真的有爱，真的清楚自己是喜欢对方的哪些特质 ， 那对方不能做好的事情， 你为什么不自己做呢 ？
男友做得不好是不是只能埋怨自己，又不提建议做引导呢？或者自己有plan B呢？
凡事诉诸他人 ， 最后自身只有埋怨，没有成长。 人无完人， 依赖别人做事不解决问题的人 ， 谈多少次恋爱结局都一样。总之俩人都有责任。
网友评论