我们一直强调婚恋需要理性，理性是通过严谨的思考得出结论。而一见钟情靠的是感性，一眼看上去就喜欢上了，根本来不及思考，那么准确不准确就只能靠运气了，又何谈可靠？
一见钟情之所以被大众推崇其实根本原因是因为它更接近人的本能，一刹那唤起了内心深处最自然的欲望，人们总是向往本能的释放。经过各种文学渲染，混入前世此生的宗教观、因果观，更增加了很多魅力和神秘性。
有很多一见钟情且天长地久的例子。
比如有人会举钱钟书、杨绛二位先生的婚姻，可能只是因为那一句“没遇到你之前，我没想过要结婚；遇见你，结婚这件事我没想过和别人。”
可是有没有想过，二位先生均是世家子弟，钱先生的父亲是著名教育家，杨先生的父亲则是宾夕法尼亚大学法学硕士。这一对伉俪本身都是我国著名文学家。两人条件相当，是真正的门当户对。
周作人先生和夫人羽太信子也可算一见钟情，周作人把羽太信子称作“薛宝钗的膀子”。但是二人悬殊的差距却造成了很多事端，直接导致鲁迅和周作人兄弟决裂，自己也没少受罪。这可以算作一见钟情的反例。
有人说每个人心目中都有一个完美配偶的既定形象，也许有一定道理。必定择偶的一个重要条件是基因的匹配。
有实验证明，人体的味道就可以成为择偶的一个依据。通过体味可以判断基因特质。人们择偶的最佳选择是与自己遗传基因相似，但又不完全相同。尤其女性会对相应男性的体味着迷。这意味着他们结合生下的后代大概率会更健康。这样看，人们确实对理想配偶在基因上就有所限定。
著名球星C罗的两任女友看上去跟他自己都有几分神似，也许这不是巧合。
即便如此这种基因选择也只是划定了一个范围，不足以证明一见钟情绝对准确。如果是在自然界作为动物交配，这种选择当然简便有效。但人类的婚姻可远比这复杂得多。
首先说什么是“理想形象”？人内心中存在两种渴望：对性的渴望和对情感需求的渴望。这两种渴望不容易完全契合。有时对性的外在渴望更强烈，比如完美的身躯，性感的脸。有时情感渴望占优势，比如或温婉或热烈的外在。
不同的特征有不同的美，而这些美都能在一定角度满足人们的一部分需求。再加上我们处在多元审美时代，美也变得宽泛化，有些外在也许之前并不觉得美，被夸了三遍也就觉得美了。
尤其是年轻的时候，正是接纳外界信息阶段，让人们坚定地说出自己“梦中情人”的形象，大多数人做不到。无非就是亮眼的，与传媒上契合的，再加上一些自己的审美。这样一来做出的选择跟真正的契合就相距甚远。
再说，就算这个理想形象坚定不移，确实跟自己匹配。一眼看上了阴丽华，那能不能匹配上阴丽华的其它条件呢？
而且“一见钟情”还受到一个人境遇的影响。当一个人风光无限的时候，占有欲会左右对异性的选择，看上去是一见钟情，但实际上是盲目增强自己的掌控力，这时候他们会选择更具表现力的伴侣，但很难保证这是他唯一的菜。而当一个人受到严重挫败，处在艰难谷底时，他们会倾向于选择婉约型，更具母性或父爱的伴侣。一个孤独无助的人“一见钟情”可能还会泛滥，有句俗话说：“三年没见过女人，母猪都是双眼皮的。”那这算不算是一见钟情呢？
我们经常能听到某某一见钟情，然后幸福美满。有人晒自己在婚恋网站找到幸福的例子。甚至有人在社交软件上聊天就能凑成一对。
人总有把自己的幸运扩大化的举动，觉得晒出来、亮出来这些幸事就会放大乃至永驻。就像有些人喜欢晒自己的工资，晒自己股票盈利一样。
试想，如果这是个普通事件，也就是大概率事件，那么晒出来就完全达不到效果。没人会晒自己家里的二八自行车，因为每个人都能轻松拥有。那么也就是说，一见钟情而天长地久只是小概率。而且他们也必须保证各方面相当。
还有一点需要考虑，一见钟情很多人都有，但敢于成真的多半都拥有相似的性格，也就是胆大、不考虑那么长远。
有些人恐怕就是为了追求今天不知道明天的事。这些，老实人根本做不到。
一见钟情当然也有价值，可以作为“探爱雷达”，帮我们大致搜索一个范围。然后需要详细观察，理性判断，才能认定正确的目标。切不可大脑激素一升就不能自拔，尤其是在某些暗示吸引的情况下。一蹴而就的恋情固然痛快，但有一定耐性的人更值得信赖。
网友评论