原文：
孙子曰：“夫用兵之法，全国为上，破国次之；全军为上，破军次之；全旅为上，破旅次之；全卒为上，破卒次之；全伍为上，破伍次之。
“是故百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。
“故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”
核心思想：
1、保全。不仅仅是保全自己，还要尽量保全敌人。
2、百战百胜，不如一战而定。百战百胜，说明每次胜利的质量都不够高。
首先说保全，保全自己这个很容易理解，就是打仗自己不能损兵折将，保住自己的有生力量。
那为什么要保全敌人呢？
如果置身于古代，那就容易理解了。
如果打一仗，把对方的军队打完了，相当于这些军人你也就无法重新利用了，再等一批军人长大又得十几年。
一个城池如果被你打坏了，没有房子，没有田地，你打完了之后，还要重新盖房子，重新垦庄稼，也是三年五载才能恢复的事情。
如果你真的把老百姓都打没有了，你得到了一座空城，那就更加的郁闷了，重新从自己的地方拉人过来，人口的迁徙那可不是闹着玩的，没有两代三代人这城市是别想再次生机勃勃了。
商业战争和人际关系也是一样，破敌一千自损八百的事儿还是不能干。
很多事情都是算过经济账之后平衡的结果。
很多时候，一个竞品做了促销，我们作为同行，也没有办法一起做促销。
大家扩充了销量，却没有一个人挣到钱，有可能一方败北倒闭了，另外一方也是元气大伤，好多年都恢复不过来。
想起来不少案例，都是老大老二打仗，两败俱伤之后，老三成长起来了。
所以在打仗之前，想好两全之策才是最重要的。
说了一段的保全敌人，再说一下如何保全自己，其实这更是一个方法论的问题。
在《军统第一杀手》这本书里面，提到一个观点，所有的刺杀都围绕着一个基本点来设计，两个字：逃跑。
其实就是两点：刺杀成功了如何逃跑，刺杀失败了如何逃跑。
我们打仗也是一样，打成功了我们该如何做，失败了该如何做。
做好三级防火墙，保全自己，留得青山在不怕没柴烧。
再说百战百胜。
百战百胜，其实不好的一种状态。
因为你连续打仗，虽然胜利了，但是战争并没有结束，说明你胜利的质量并不高，没有真正的摧毁对方的决定性的力量。
连续的作战，带来的必然是持续的投入，人员的投入，财力物力的投入。
国家还是要继续给你提供经济支持和人员支持，花钱还费人，这怎么能说是胜利了呢？
所以最好的战争状态就是一举拿下，不再有小尾巴需要清理。
现代科技战争，就极大的促进了这种一战解决问题的可能性。
例如斩首行动，对方谁主站，就想办法把谁解决掉就行了，我们老百姓根本没有机会参与其中。
不仅仅大大节省了成本，更给普通人带来了巨大的安全感。
让战争重回贵族时代，让统治者和老百姓都做回了体面人。
完
2020年8月1日
网友评论