刚刚刷朋友圈，看到一个采访，是记者采访一位女士，她看起来优雅知性，很像女领导女校长一类的角色，她说的这段话，我很认同，她说，好的关系才能有好的教育，特别认同这样的理念，我也曾经并且现在，一直认同这样的理念，但是，如果是我说出这样的理念，谁会信服呢？因为我没有信服力，没有华丽的背景，也没有高学历，更没有广阔的人脉，所以我说的话，只能够在我自己的一些自媒体平台上面表达，获得认同也不过就是点点赞而已，并不能够引起大众的反思。
所以，我在想，一个有话语权的人一定要有正能量的价值观。如果他们没有正确的价值观，那么他们拥有话语权，其实就是没有什么意义的，反而是把大众价值观带偏了，因为他们是具有一定影响力的啊。托付给他们的使命，也是成为正向的风向标。
这我最近在关注春节档的电影，《飞驰人生》我只看过一个人的评价，他说，飞驰人生2比飞驰人生1好看一些，我倒是看过1，一个男人与梦想的故事。
然后，就是看了一个朋友的豆瓣观影感，他用了一个副标题，叫做“男儿至死是少年”。他在讲关于梦想的问题，我在想，任何一个人在青春年少的时候，都有很多的梦想，有些梦想，不断的经过岁月的打磨了，失去了原本的样子，有些梦想，还可以坚持，有些梦想，不得不向现实低头。当一个人，人到中年，从事了一个平凡的职业，并且养家糊口的时候，似乎他的现实世界就与梦想成为了对立，梦想，成为了埋藏在心底的一颗种子。
这个时候我又想到了《热辣滚烫》，雷佳音饰演的拳击教练，他不是也是在面对3万块钱的时候，宁愿输一场比赛吗？人就是要面对现实的，面对现实的时候，很有可能和梦想是冲突的，这个时候我们是选择坚持，还是选择放弃呢？坚持是因为我们觉得这是正确的事情，而放弃也是因为我们觉得是正确的事情，我们觉得生活和今后的人生以及一定的经济基础更为重要，所以就放弃了梦想。每个人的选择，都有他自己以及结合现实的考量，未经他人苦，莫劝他人善，我们不要评价别人放弃了梦想，或者鼓励别人坚持梦想，因为很多的时候，人有选择的权利，这个人也知道什么是当下最重要的。
还是那句话，不要评价别人的选择——插了一个额外的话题，接着说关于话语权的问题。今年，评论最多的拿着《热辣滚烫》和《第20条》做对比，国师张艺谋做的这部电影，是一部良心制作，他看到了社会上面的一些不公现象，并且把他们编进了电影里面，成为一个重要的素材。
一个有话语权的大导演，能够关注到这样的事件，并且把他们搬上银幕，这是一个有话语权的人，应该做的事情，是非常值得被肯定的。当然，电影是现实的虚拟，但又取材于现实。没有必要去强调说，到底归功于检察官，还是归功于律师，或者警察？那些其实是后话，是领悟细话了，也没有那么严谨，我们需要把重点放在这类事件被关注了，这个声音被听到了。我们关注的是，弱势群体受到威胁后，应该得到保护，法律如何界定，来保护一些人的权益，我们关注的是“正当防卫”这条法律，有没有在现实生活当中被运用，就像女主角说的，“法，不能向不法低头。”我们在关键时刻该不该出手？有的时候，似乎法律也显得生硬，当它没有切实保护到弱势群体的利益，它就是“形同虚设”，王子汝成说，这个世界不能拱手让给恶人。
是的！即使我们付出了惨痛的代价，即使法律并没有保护我们，就像该不该扶街上摔倒的老太太一样，人心险恶到这种程度，以至于善良要向邪恶退步退让，这是不对的。
所以综上而言，我不想去深究这个电影的其他问题，什么东北演员怎么样了，搞笑了怎么样……王子主播说的，辛辣的馅儿包上彩色的皮儿，你看懂了就看，看不懂最起码你还能看看乐子，看不懂内涵还可以看点其他的闪光点，也算给你留下了点印象。
某位我熟悉的业内朋友，在豆瓣上面给出了很低的评论，三部电影都是吹毛求疵，我不知道该说些什么，我也说不过他，只能说我并不是这样觉得，虽然没有力量去跟他抗衡，争斗，但我内心很不赞成但是如果我说，你保持你的想法，我保持我的想法，这都是我错了，那我只能说，谁又能站在上帝视角，来看待事情的是非对错呢？我们有自己的想法就够了。
如果，我们不能看到一个事件本身所贡献的力量，而是习惯性给予完美主义般的“挑剔”，那么，这个世界到底应该怎么运转？维护正义呼声已经很难了，哪有那么多功夫内耗？
网友评论