有两个人。
一个对很多方面的东西都知道一些，能够在很多话题都插上话。
另一个人对一个方面的东西很精通，不管是理论还是动手能力，都让人很赞叹，对其他的方面就显得平常很多。
如果让你对这两个人进行评价，你会认为哪个更优秀？
扬长避短还是相信短板原理？
我们常说技多不压身，很少去考虑时间的成本。
在一个有限的时间内，是学各种东西划算还是学一样东西划算？
我们也能见到一些人在多个方面都有很大的成就，不过这部分占的比例真的很少。
没有像这些人一样的天赋，我们怎么才能追赶上他们？
如果相信短板原理，就是每一个方面都试图去接触，去努力的做。
将自己的时间拆分为几部分，每一部分对应一个方面的学习。
本来是一个大西瓜，你拆成10份，这每一份就只够吃几口了。
到了最后，你发现你每一样事物都能够评论几句，真的让你去做，你可能做不来。
扬长避短还是相信短板原理？
短板原理没有错，只是试图在每个方面都做好，这本身需要极大的天赋。
要登顶优秀的行列，最简单的方法就是挑一条你走得最快，已经走了大部分的阶梯继续往上走。
这其实跟“挖井”的故事是同个理。
在没有挖到井水前，你所付出的都是无用的努力。
与其挖10口未挖到井水的坑，不如把这些努力用到其中一处。
网友评论