尊重

设计师，在很多时候不受重视，也不够被尊重。经常听到这样的抱怨，为了满足甲方的要求，设计师对着图纸反复的修改，而且是加班加点的，甲方还不停的催图。

到了施工现场，对完成效果不满意，就连施工方也常推责给设计方，认为是设计不合理，方案考虑不周全导致的。其实整个项目实施阶段，甲方始终处于主导地位，对设计和施工等各个环节，有着绝对控制权，理应承担起最大的责任。甲方的管理水平，决定了项目的品质，不应该是设计院出来顶雷，设计院也只是配合甲方。

在设计委托时，设计院是乙方，有建议权，没有决定权。前不久，国家出台了相关政策，针对一些地方上的奇葩建筑，如秋裤楼、酒瓶楼、像铜钱一样的建筑等，规定城市中禁止修建奇形怪状的建筑。最受热议的还是去年恒大足球俱乐部主场比赛场馆的方案，整个方案外形就像一朵巨型莲花，设计师在网上也被吐槽，其实作为业内人士，我能理解，但凡有点设计追求的专业设计人员，内心对这种太过具象化的方案是抵触的，但是在商业规则下，话语权始终在甲方，领导为了吸引眼球博关注，会把整个设计带偏，很多类似的奇葩设计，应该都是出自甲方的构思，设计师只是配合出图罢了。

在设计界，有种概念，叫权利美学或政治美学，就是在具体设计的过程中，为了迎合领导和老板，把设计方向完全丢给甲方，甲方说怎么改，设计师就怎么改，这样即能尽快完成项目，又避免后续背锅，反正都是按着甲方的意思执行的，有任何不妥，也等于是打自己脸。尤其是面对恒大，这样财大气粗的甲方，设计师也很无奈。

恒大足球俱乐部的初衷，应该不在于说规规矩矩的，像做地产一样，做出精致的设计，而是出于商业利益，反向思维，越是丑陋的设计，反而越能赢得关注。建筑，承载了巨大的商业目的，就偏离了本该有的美学原理和功能定义。

这样的思维同样适用互联网，提高点击和浏览量，内容低俗，只为流量。跟奇葩建筑的设计逻辑是一样的，为了商业流量。

设计师在这样的背景下，很难赢得尊重，他们为了合同利益，可以放弃原则，也就放弃了尊重。设计师，应该是通过作品赢得尊重。一味顺应甲方，拿出有违本意的方案，没有了底线的设计师，也就失去了尊严。