何为英雄？这是整个问题的题眼。定义好这个概念，那么这个问题已经回答完一大半了。
如果说，英雄就是沙场出生入死，不惜马革裹尸，那他们不是英雄。
如果说，英雄就是江湖好汉，常行侠义之举，能于闹市中手刃不义之辈，快意恩仇，常常仗义疏财，那他们也不是英雄。
这两个人，无论是出世还是入世，都过得艰难。如果纯粹从经济收入来看，都是长期混迹于社会中下层，为讨生活而奔波，而苦恼。
一个在农田里“晨兴理荒秽，带月荷锄归”，种田也没有种好；一个茅屋为秋风所破，眼含热泪，大喊“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”，却又没什么用。到后期，都辛苦生存，时有亲友接济一下，否则难以为继。到最后，陶渊明在贫病交加中离开了这个世界；而杜甫则饥寒交迫，偶得耒阳聂县令赠他很多牛肉、白酒后，大喜暴食，却不成想被急性胃扩张撑死了。
两人都有积极入世的一段，只是都没有成功。后来，陶渊明厌恶官场，退隐山林，自由自在，甘守清贫；而杜甫依然于“国破山河在”的动乱中身不由己，如蓬漂泊，却时刻不忘家国之念，故园之思。
他们终其一生，都遵循着自己信念，强悍地追寻自己所想，执着于自己所思。此生此世，无论变与不变，都是忠于自己的信念，不顾清苦，不顾磨难，踏准自己轨道不多变，不奴颜，不媚骨，清贫到底，不改其念。
如果这算英雄，那么他们都是。
网友评论