核心观点

这一课讨论的是人是否是理性的。

而最终的结果竟然是，人是否理性在经济学里根本不重要。

这是由加州大学洛杉矶分校的年轻教授“阿曼·阿尔钦”提出来的观点；

世界是充满不确定性的，只要不确定，就不可能计算出最优解，最多也就是一个最优区间。

经济学关心的是存活条件；

阿尔钦的观点为经济学找到了坚实的研究基础，也就是说经济学研究的是在什么样的情况下，人能够存活下来，而如果条件发生了变化，存活的情况又会发生什么变化。

观点解读

从01-05讲，书上讲了太多关于“经济学研究什么”的论点，到这里看起来就有些混乱了

——怎么一会儿说经济学研究财富积累，一会儿说经济学研究“事与愿违”；一会儿又是公平和效率

经济学到底在研究什么？

我理解，前面讲的其实更多是目标；这一课讲的，是研究基础，不论目标是什么，基础都是去寻找条件以及条件变化后的情况变化。

解决了上面的疑惑，再来看阿尔钦的观点，我是这么理解的：

再理性的人，再怎么理性去分析问题，都会受制于两个条件——信息量和不确定性。

在我看来这俩基本是同一个东西，信息量的缺失带来了不确定性，而没有人能全知。

也就是说如果始终存在不确定性，就始终没法给出最终唯一解，所以理性并非绝对有用，所以经济学研究基础是基于理性的话，本身就错了。

而同一时间下，条件是确定的，经济学应该去挖掘条件，研究条件改变带来的变化。

如果可以更多的挖掘到条件，不论是否理性，都能得到一个确定信息——什么条件下发生什么情况，这事和是否理性无关。

思考题

识时务随大流，和特立独行，这两种不同的风格，谁更容易成功？

这和条件有关，和风格无关。

如果随大流但条件已经改变，反而会是特立独行的人获得成功。