第005讲 | 不确定性，进化与经济理论

这一讲薛老师又推荐了一篇很棒的经济学论文，《不确定性，进化与经济理论》，作者是阿尔钦。我略扫了一下，还没有细看。忙到现在才开始静下心来写今天的学习笔记。阿尔钦提出了一个很有意思的观点，也是我们每个人其实都知道，但是无法表达出来的，所以说人家是大经济学家，就是厉害。下面引用一段课程原文：

阿尔钦则说，首先世界是充满不确定性的，从统计学的观点看，只要存在不确定性，咱们就没办法算出所谓的最优解，顶多只有一个最优的概率区间。

这话可能完美主义者听了有点受不了，但是学国学的应该很容易就接受。这不就是中庸之道嘛，我们不追求最完美的解决方法，只追求最适合的解决办法。就像买股票千万别想着你能抄底，你很难去找到那个「最优解」，只能找到「最优的概率区间」，只要你在这一段能买入，你就有很大的可能是赚的。而这个「最优的概率区间」，并不是我们通过努力去寻找到的，而是靠运气撞上的。

聊回到昨天我们讨论到四个问题中的第一个，经济学与理性的关系。读了阿尔钦的文章我们就能理解，人是不是理性的、人是怎么想的、人的意图是什么，其实跟经济学所要研究的问题一点关系都没有。引用一下薛老师的课堂总结：

经济学关系的是存活条件。一个人，一个组织、甚至一个制度，能不能存活下来，和各种条件、情况的变化有关，而跟人是不是理性的没有关系。

薛老师在文中说，阿尔钦的理论其实就是达尔文的理论。其实仔细想想，似乎人自发形成的市场确实跟大自然有点像，讲究优胜略汰。我们通过之前的四讲可以发现，薛老师似乎在强调市场经济的重要性。我们去思考市场经济，会发现市场是具有淘汰机制的，你是「不适者」，那么你自然就会被市场淘汰掉。突然想到了「劣币驱除良币」，这会不会也是一种优胜略汰呢？强大的恐龙早就灭亡了，而弱小的蟑螂却存活至今。蟑螂是否可以等同于劣币呢？那么这时候我们是否应该警醒市场经济的自由发展呢？毕竟「劣币驱除良币」不是一个好的现象，一旦在自由市场上形成，就会很适合在市场上生存。

试着回答一下薛老师提出的问题，『识时务随大流和特立独行，哪一种成功的机会更大』。我认为殊途同归，这两种风格的成功机会是一样大的，比如说一个创业机会，大家都没看到，你看到了，于是你是哪个「特立独行」的，你有先手优势，所以这时候你成功的机会比别人大。但是当大家都看到了你发现的这个机会，一堆人涌入，这时候就会产生各种各样的运营模式，这时候你如果「识时务随大流」，那么你就能继续保持先手优势，成功的机会依旧比别人多。如果你依旧保持「特立独行」，你很难继续持有先手优势，因为从某种意义上讲，各种各样的运营模式，都是「特立独行」。两种风格的选择，是看你处于什么样的环境，而不应该是死磕一种，引用一句我很认可的话『成功者的经验往往是幸存者偏差』。「识时务随大流」是大方向，而「特立独行」是小方向，小方向是需要依附在大方向上的。

我印象中《了不起的盖茨比》的作者，菲茨杰拉德好像在书中写过这么一句话：『检验一流智力的标准，就是看你能不能在头脑中同时存在两个相反的想法，还能维持正常行事的能力』。我觉得很适合今天这一讲的内容。