由于我的认知有局限性，所以观点和看法很局限。有不同的观点均可提出。
从生物进化论角度分析，假设达尔文的自然选择学说是正确的，也就是说爱问为什么使人类能够在这个世界生存。不爱问为什么的人类在环境变化或人种竞争中消亡。
那么爱问为什么的人为什么会有利于生存呢？是什么？为什么？怎么做？这三个问题在某种意义上不是平行的，是什么和怎么做是一个平级问题，而为什么是通往下一认知等级的问题。也就是说为什么是建立认知的桥梁。通过为什么，人们建立起了错综复杂的因果链条。也是通过为什么，人们才开始主动探求人类的认知边界，比如理论物理。相比之下，是什么和怎么做就比较被动，是什么是建立在遇见一个新事物时对其基本性质的提问，而是什么是无法创造出新的事物的，怎么做是问达到目标的途径，该提问行为也不会对认知层级有所突破，甚至更多时候在于经验的累积和优化。
问为什么会让生活更好，因为多问为什么会认识到这个世界更深层次的东西，这些认知会指导人们创造新的事物。比如人类从闪电的自然现象中提问为什么会出现闪电，从而能够研制发电机及各种电器。而创造让人类生活更为美好。
为什么会问为什么？
因为想知道一件事情，一个现象的原因。可是为什么会想知道原因呢？因为人有种不满足，因为目前自己知道的说法和论证不能够说服自己，人们开始怀疑，怀疑自己知道观点的对错，怀疑这个论述不是本质的内容。于是开始提问，为什么？直到自己能够满意自己得到的答案。而这个答案也只是目前认为合理的答案。
那么人为什么会怀疑呢？因为遇到的事情无法用自己的已有认知去解释，我们开始想，这个解释可能是不正确的或不全面的。当一件事情超出认知时，大多数会用一种最简单办法去解释，即超自然现象，或者神明崇拜。这种解释最能够让人理解，也最具有感情的传递性，因为感情在人群中传播是非常迅速的，所以神明崇拜也就是很久以前的公认解释。后来人们也开始怀疑神明了。有没有可能以后有人开始怀疑科学？
本文没有经过严格的科学证实或证伪，请不要轻信。
网友评论