一、守住你的舆论阵地
如果我们在交际场合内被恶毒的人针对了，首先要做的，就是守住自己的舆论阵地，
当下社会，语言暴力远远比肢体暴力的攻击性更强，而且受制于法律和规则，语言冲突往往比肢体冲突更常见，
所以，守住舆论阵地，就成了至关重要的回击前提。
那么具体的做法，通常来说有两种。
第一，先守住自己身边，关系近，关联密切的人，让他们在舆论上站在你这边，
他们对你往往比其他人都了解，因此在沟通上，也更容易建立信任，
身边的人，关联近的人，为什么容易建立信任呢？
因为你们有关联，关系联系紧密，比如是同部门关系不错的同事，亦或是邻座的同学，
他们对你有了解，知道你的为人，而更重要的，
就是你跟他们因为接触近，因此只要不牵扯大是大非，他们不可能因为一件跟他们关系不大的事情，就跟你建立对立关系，
为什么？因为你们离得太近了，离得近，接触的就频繁，
因此只要这件事符合上述所说，不牵扯大是大非，且情商不是很低，
站在你这边，对他们有非常明确的好处。
第二，就是借助他们作为你的舆论跳板，让他们帮助你说服身边的人相信你，支持你，
只要你本身行的正坐得直，有对方支持你的前提条件，一传十十传百，
流言可以传播，舆论的风向亦可以通过这样的途径改变，
诚然，这样的做法，不可能让所有人都支持我们，
但是，只要传播开始，传播的内容有支持的现实价值，那么传播的过程，就是一种舆论渗透的过程：
舆论阵地的建立，是你反击恶毒的人，一个至关重要的前提，
而舆论阵地的建立本身，如果放大来看的话，
我们不难发现，当今社会的流量传播，也有着“类似”的方式。
二、受害者的态度
恶毒的人针对你，必然会用恶毒的方式伤害你，
伤害你本身，就已经超出了一般矛盾所出现的对抗，
比如一般的矛盾，两个人可能相互不接受，甚至可能有吵架，
但是，吵过之后不走心，所谓“不打不相识”是很多普通人之间在矛盾之后，
一个最“通俗”的结局。
因为彼此之间都知道，矛盾，各自立场的不同，
并不影响一般的交际需要，
性格真的不合适做朋友，也不至于用针对的态度去攻击对方，
普通人，或者说大多数头脑清楚的人，
都不会无端的给自己树敌，
所以这样一个“通俗”的结局，是很多矛盾在走到最后，
所默认的一种解决办法：
对事，不对人。
而一旦产生了明确的伤害，就证明了对方在这个问题上，
已经是“对事，更对人”。
把对事情的矛盾，变成了针对这个人的攻击与污蔑，
因此在这个问题上，一个明确而有力的态度，
本身就是一种正确的，正义的表达方式，
两个人有矛盾，矛盾是事，
而如果针对了人，就说明恶毒者并不在乎事情如何，
而是，单纯的想搞臭你，想通过污蔑你，
来树立自己的正确，甚至在强调自己的“了不起”。
因此，一旦你被人针对之后，你就要把这个问题，上升到了一个“为什么不说事，而是用攻击人的方式去解决”
并且以具体的事情，分析到具体的人，以此推断对方品性恶毒的证据。
那么这样的做法有什么现实意义呢？
大多数人，都不希望自己被别人坑害，
所以人们才会谨慎的与他人相处，
那么，如果大家知道了某个人的品行不端，
知道了这个人，很恶毒，很自私，
有了矛盾，不解决问题，却要解决那个跟自己对立的人时，
大家，会怎样看待这个人的存在呢？
而作为受害者的你，就容易和这些不愿意惹麻烦的人，产生一种很微妙的共情，
因为大家都不希望惹到那些恶毒的人，
而今天，你是受害者，
明天，谁又是受害者呢？
人与人之间的沟通，所谓人以类聚的类，
其实，是人性的类，为人处事上的类，
当你和大多数人站在一起的时候，
即使他们不会站出来为你说话，
也会陪在你身边为你默哀，
听起来这是一种没什么意义的帮助，
但久而久之你会发现，
一旦人设形成，
后面的沟通，后面的关系建立，
尤其是那些面子关系背后的种种沟通，种种评价，
作为同类的你，会顺风顺水，
而作为异类的他，
注定寸步难行。
网友评论