我是名医学生，说实话，上学的时候真真不喜欢我的教科书，每次看都云里雾里，感觉无从下手，不知所云。总是从基础讲起，看不见摸不着，脑子想象不出来，还好那时脑子还算灵光，突击背一背，都能考试通过。
工作后，上级大夫总是说要带着问题看书，遇到哪种病就去翻翻书。而我读书有个毛病，每次都是从第一页第一行读起，而教材总是从基础讲起，等看到我需要的症状和体征和治疗方法时，脑子已经木了。特别喜欢那种症状学或病例或图谱的书，一目了然。
某天看《小学问》的时候，书中的一段话，正好解决了我的这个读书问题。
“一般来说，我们都是遇到困难，有了焦虑，才会想办法获取知识，解决问题。但是，为了确保严禁，大多数专业书籍却是按照知识本身的逻辑，而不是以解决问题的思路来展开论述的。比如，大多数教科书开头都会提出一些简单的原理和模型，可你直接拿去用，一定会出错。这时，老师会再告诉你，其实还有很多例外情况，而他们又对应着别的一些原理和模型。结果，除非你一直学到底，否则根本谈不到实操。说白了，写书的人明明心里想着小鸡炖蘑菇，却必须从动物学和植物学开始讲，等你毕业好多年才意识到---原来最开始讲的就是食材和调料啊！”
最有感触的是，当时学心电图，我理解的是一张心电图结果，分析波形，诊断疾病。可我当时从心电图形成的原理，各种波形是怎么出现的，生理原理。跟我想象差得太多，而原理太抽象，实在学不会，每次想看，都得从基础学起。好像一直到毕业后考医师资格证才系统的学了我想学的知识，读图，发报告。现在看来，不是我学不会，真的选的教材不合适。
我希望我的书籍能像百度一样，我需要什么，就能一对一查到结果。可是书上会列出一堆ABCDEFG......就靠我们的经验查出蛛丝马迹。
以上说明，选对书很重要。按需选书。
比如，我觉得我的基础差，想系统的学一下，那么我就跟着人卫版的教材从头学到尾。这需要时间和毅力。这就相当于打地基了。
但是，我想立马知道某个答案，如果我有上述的基础，对某个知识点有印象，那样能立马查询到。但是如果，没有基础，这种教科书就不适合了。
又解决了一个读书问题，很开心！
网友评论