最近一段时间，陈光标又被媒体给推到了舆论的风口浪尖，这是一个充满争议的人物，一个挑战传统道德理念的人物，同时也是一个让人看不透的人物。
他的身上始终贴着“慈善”甚至“首善”的标签，然而伴随着各种高调、出格的捐款行为，却引起了人们对他的种种质疑，伪善，炫富，首骗……另一类标签也开始不断被贴在他的身上。
之于普通大众而言，陈光标一直是一个谜一样的人物，我们想不通他到底为何如此有钱，他的公司我们几乎都没怎么听说过，我们猜不透他究竟为何痴迷于慈善，毕竟就算是马云王健林也没有像他这样把首善作为人生目标，我们搞不懂他因何一定要通过另类的方式来做慈善，过度的高调总是给他带来过多地指责。
有人说，不管他如何高调，如何炫富，如何任性，毕竟人家是真的捐款了，是实实在在的拿钱了，受捐的老百姓们也真真正正的得到帮助了，这不就足够了吗？
其实，正是因为陈光标的慈善行为过于高调，总是打破了我们以往惯行的慈善“行为准则”，所以才会给他带来各种质疑，而质疑的背后必然伴随着调查取证，经过部分媒体及众多“热心人士”的仔细侦查，发现陈光标很有可能是在“诈捐”，所谓的慈善只是用来吸引眼球的一种炒作方式而已，沽名钓誉的厚黑暴发户才是他真实的本来面目……
当然，这也仅仅只是一种质疑，直到目前也没有得到任何证实，官方也未对此类事件做出过相关证明，所以导致“支持派”和“反对派”的争吵仍然喋喋不休，互不相让。
不过，对于捐款这事儿，其实有过很多具备争议的事件，有些甚至是源自于我们从来不会想到的一些“套路”。之前大名鼎鼎的股神巴菲特和首富盖茨也曾经大张旗鼓地发起过号召捐款运动，得到了大部分富豪们的支持，然而也仍有一些富豪表示反对，而且他们的理由听起来似乎合情合理：如果把钱捐给你想捐的对象，不如把钱（以税收的形式）上交给国家，因为国家比我们更了解哪些地方更需要这些钱。
抛开中外国情不论，单就这部分反对者的声音来讲，是对陈光标行为的最有力诘问，陈光标选择高调捐款，就只能寻找能够让他“高调”的受捐对象，而并不是通过官方渠道来捐款，因为那样的话便无法高调。正也正是他的“首善”身份并未得到官方证实的原因。如果说他不在乎名誉，那纯粹是自己打脸，如果说他不相信所谓的“红十字会”，似乎可以自己去捐助，然而也解释不通为何要采取此类堪称“行为艺术”的捐款方式。
中国有句古话，上善若水，水利万物而不争。如果真的向善，也许还是应该低调平和一些会更容易让自己过得开心，活得自在，厚德载物，是中华传统的优良美德，过于刺眼的光芒，惹人反感，也必然迟早会消失在人们的视线之中。
网友评论