“乞士是一个好听的名辞，意思是讨饭的，讨什么饭呢？不是讨一口吃的饭，是讨一个永远不生不灭的精神食粮。”——《金刚经》
作者丨谢丹儒
摄影丨艺子
1.
今天，心血来潮，问了几个好友加书友，想找几个有深度的公众号，结果是令人失望的。好像大家对于深度的理解都不同，尤其是对于我口中的“深度”，他们大感疑惑。
我不知道，这是高估了我，还是出于习惯的缘故。
其中，有几个好友的回答几乎是一样的，他们说不懂你说的深度到底是哪种类型的。
之后，他们便没有再说什么了。
似乎深度就是个无关紧要的东西，又或者不适宜这样拿出来谈。可能这是泄露自己真实水平，泄露内心的东西吧？
当然，也还是有人给了答案的。只是，他们的答案同样令人不甚满意。
如此说来，倒好像真是我的问题了？也许，真是我的问题吧。
其实，在他们说出不懂我说的深度到底是什么类型的时候，我已经开始反省自己了：我说的深度是什么呢？为何我对他们所理解的深度竟然抱持着一种质疑的态度？
比如其中几个朋友像我推荐的公众号，我点开里面的内容一看，从某意义上说，它们也确实算得上是一种深度了。深度的解析，然后讲一些普世性的道理，总结出普遍性的规律。
换作以前，这种程度的深度也确实对我而言是深刻的，然而，时至今日再读这些内容，我却有些兴致泛泛了。
究其原因，这样的内容我看得太多了。他们不过是换了个形式，案例变了，而内核，所得出的结论，却是千篇一律的。这就像炫技，一个技能不断的切换场景将它施展出来，第一次觉得惊艳，再多看几次，熟悉了之后，技能的痕迹也就一目了然了。而看得多了，每次都是那么几个技能，总难免生厌，甚至会觉得对方是不是“江郎才尽”呢？
当然，这种情况也不怪他们。毕竟，从某个角度而言，我看到这些技能的时候，施展技能的是别人。我从别处看过这些。
再回归自己，自然不会费劲心思的去了解每一个作者，何况我的阅读又是那样的泛，而共通之处，第一次读到和很多次之后读到，其影响力自然也就消减了。
可能，这就是人们说的第一印象吧！
就像人们说的，没有人会记得第二个登上月球的人。换句话说，“如果不能够成为最抢眼的那一位，那就什么都不是了。”
而且，我知道很多人的写作最初也都是从模仿开始的，他们觉得好，于是就学习他们，至于最后能不能转化成为自己的内容、风格？多半能“出圈”的，也就出圈了，至于不能出圈的，最后去了哪儿？他们是否还在继续学习？这就不得而知了。
我们的新鲜感、好奇心、注意力，总是流失的很快，点到即止，带点自我又有点随性。而且，这样的人总是会有的，还是大多数。
这就像某人曾经说过的那样，只要吃准了某类人，俘获这类人，你就已经成功了一大半了，再去做什么深入反而是冒险的。
所以，如果追求深度，到最后可能只能自己去寻找了。或者，自己去探索自认为是深度的，去探索，去研究，去创造。
可能，这就是人们说的“舒适圈”吧？
2.
不得不承认，有时候我也会渴望稳定，尤其是在自己实力不足的情况下，稳定似乎是扎实，是稳固，相较于不确定，无疑前者令人更自在些、舒适些。而不确定，则令人忐忑不安，甚至倍感迷茫，不知所措、无所适从、格格不入。
但是，谁又能说我们就真正会甘心如此呢？谁会甘愿一辈子庸庸碌碌？谁又能真正的享受当下的稳固而视时代的冲击无动于衷呢？
就像读书，我遇到过很多颇有见识的人，每当我充满好奇、满怀期待的问出：你最近有在读书吗？
他们是怎么回答的呢？
太忙了，没时间读书。又或者，他们同样好奇，为什么我会问这个问题。
那一瞬间的感觉，难以莫名。甚至，有时我自己也不免怀疑，我这么问是不是不礼貌？
若是他们回答了呢？说出的书名是自己爱的那些，又或不是，又如何呢？
听了他们的介绍，我顶多也就是找来翻翻看。又或是，继续坚持自己的阅读习惯，继续阅读自己认为好的书籍，仅此而已。
那么，我又为何要问呢？
是否在我的潜意识里，对方能够有这样的见识、视野、格局，就一定和书籍有关，而不是他们自己所得，通过生活、工作、家庭，以及自己的天赋、悟性？
这是否也在说明，我自己正是那一个没了书便没了思想的人，甚至没了书也就没了生活了？又或者说，正是因为我是这样一个笨拙、愚钝、普通的人，所以我看人时也常带着这样的思想，先入为主，自以为是的以为对方和我是一样的呢？
可能就是这样吧，所以，在朋友说出不知道我所理解的“深度”是怎样的时候，我出现了短暂的失神。
是我先入为主了，是我太自我了，不是吗？
别人凭什么那么关注自己呢？总以为对方是熟悉的人，就一定熟悉了吗？
如同梭罗所说：
“空间上的亲近并不意味着心灵上的亲昵。”
虽然，作为可以掌控情感的人类，我们可以让自己拥有双重人格，当主人格拘泥于当下时，就让第二人格跳脱出来，以一个旁观者的心态来审视自己。
然而，现实中的人们，有多少人能够拥有双重人格呢？何况，用双重人格去感知外界，很可能让我们很难交到朋友。
何况，朋友和心灵上的亲昵，终究知己难求，这我们是知道的。不是吗？
如此说来，倒是我的不是了。是我误会了他们的意思，也是我的思想未免自我了。
那么，我所理解的深度究竟是什么呢？
我想了很久，它可能不是“一秒钟看透本质”的对本质的追求，而是一种人文，对情感、情绪的敏感，对人性、思想的敏锐，是一种近似朴实、平易近人，真诚、真挚、真实的感受，是发自内心的，没有目的性的，是与文字在一起，用文字真诚地实践自己，是恰如其分，不浮夸，不刻意，不为了追求意义而非得谈论意义的质朴。
说白了，总结成一句话说那就是：不带评论的观察，以及进行灵魂的自我谈话。
网友评论