R：在有公理体系的世界里，只有能证明的和不能证明的。大师与大师的差异，是智商的差异，不是口才的差异。吵架是人文学科才用的“研究方法”。没有公理体系，只靠逻辑演绎，想要得出不容置疑的结论是不可能的。
在经济学世界，没有一个观点具有普适的解释力。所有的观点，理论上都可以被驳倒，至少能举出反例。（1）亚当·斯密（你知道的，经济学之父）（2）阿尔弗雷德·马歇尔（供需理论的提出者，微观经济学的奠基者）（3）约翰·凯恩斯（你不会没听过凯恩斯主义吧？）（4）罗纳德·科斯（经济学中最常用的词之一“交易成本”的提出者）（5）弗里德里希·哈耶克（奥地利经济学派的关键人物）
查理·芒格在《穷查理宝典》里说过这样一句话：“如果我不能比这个世界上最聪明的人更能反驳这个观点，我就不配拥有这个观点。验证自己是否真的理解一个经济学观点，不仅要看你是否认同能证明它的例子，更要看你是否理解能推翻它的例子。
罗曼·罗兰的一句话了：“这个世界上，只有一种真正的英雄主义，那就是认清了生活的真相后还依然热爱它。”
记住每个理论的前提，是学习经济学的基本素养。
如何学好经济学？一是学李白，也要学杜甫；二是给每个模型找个反例；三是记住。每个理论都有前提。
I：数学和自然科学的三个本质差别：1、测量和逻辑推理的区别。数学上的结论只能从定义和公理出发，使用逻辑严格证明得到，不能通过经验总结出来。2、用事实证实和用逻辑证明的区别。今天几乎所有自然科学的定律和理论，不仅存在一个被推翻的可能性，而且有很多例外。数学的结论只能从逻辑出发，通过归纳或者演绎得出来，它必须完全正确，但凡有一个例外就要被完全否定掉。3、科学结论相对性和数学结论决定性。
如果我们把办公司堪称构建一个公理化的系统，那么创始人一开始确定的做事原则和价值观，就成为了企业立足的公理部分。公理可以是我们的做事原则，第一性原理
非欧几何：在数学史上，罗巴切夫斯基和黎曼把几何学的第五公理改了，各自创立了一整套能够自洽的新几何体系。罗巴切夫斯基嘉定过直线外一点，能够做该直线的任意多个平行线（马鞍形，双曲面），黎曼嘉定一条平行线都做不出来，空间被扭曲成椭圆球形状，爱因斯坦广义相对论就是利用黎曼几何。
中国多以二元论来论事务，其实哪有什么非黑即白，很多东西都是灰的，站在不同的角度看问题就会完全不一样。站在不同的前提也是不养的
A：训练自己的系统性解决问题能力，多源思考问题能力
用灰度管理来管理，不用非黑即白来看待问题
所有问题都先提一个前提，所有解答也先提一个前提
网友评论